摘要：王自如因负债坐绿皮火车出行的画面，确实是一个极具话题性的个人形象展示。但要将他的经历视为负债者的励志样板，我认为需要非常谨慎。他的故事充满了复杂的商业教训和个人选择，远非一个简单的“逆袭”剧本。

王自如因负债坐绿皮火车出行的画面，确实是一个极具话题性的个人形象展示。但要将他的经历视为负债者的励志样板，我认为需要非常谨慎。他的故事充满了复杂的商业教训和个人选择，远非一个简单的“逆袭”剧本。

下面这个表格，可以帮助你快速了解王自如当前处境的核心事实：

核心维度 具体情况

债务状况 总负债约 1 亿元；因未履行生效法律文书确定的给付义务，已被法院采取限制高消费措施。

债务成因 主要源于早年创业时与投资方签订的 "对赌协议"，即股东回购条款。当他从 Zealer 退出时，部分股东要求他回购股份，触发了个人连带责任。

"示弱"场景 在《一天零一页2025》节目中，他因被"限高"只能乘坐绿皮火车出行，并在车上吃泡面。

当前姿态 公开表示创业的第一目标就是"还钱"，并称"早就不在乎"外界的质疑和骂声。

职业现状 已入职AR眼镜品牌雷鸟创新，担任"AI产品顾问"等职。同时自己也宣布进军AI领域创业。

如何看待“示弱公关”

将王自如的行为完全定义为“示弱公关”可能过于简单了，这更像是一种在特定约束下的现实选择与个人品牌重塑。

· 被动中的主动叙事：乘坐绿皮火车是他被限制高消费后的被动选择。但他主动将这一场景呈现在公众面前，并将其解释为“放下身段，脚踏实地”，这成功地将一个窘迫的处境扭转为一个具有讨论价值的个人故事，引发了大量公众关注和同情。

· 服务于新角色：这一话题的发酵，在时间点上与他入职雷鸟创新的官宣高度重合，为他和新东家带来了巨大的免费曝光。这显示出他深谙流量运作规则，并试图将过往的争议和当下的困境转化为新的商业价值。

能否成为“励志样板”

王自如展现出的“不躺平”的态度值得肯定，但他的故事很难成为一个普适的、可复制的励志样板。对于普通负债者而言，更应关注他踩过的“坑”。

1. ⚠️ 警示意义大于模仿价值

· 商誉的损耗：王自如的债务危机，根源在于早期创业时签署的连带条款。此外，他曾在职业生涯中因“三星评测”事件和与罗永浩的辩论等，使其“独立、客观”的商誉受到严重损害。对于大多数创业者或负债者而言，维护个人信誉是生存的基石，而他的部分经历恰恰是商誉管理失败的反面教材。

· “实干”与“评论”的鸿沟：有分析认为，王自如作为顶尖的“产品评论员”，其团队并未证明能独立创造具有持续商业价值的“产品”。他的经历提醒所有内容创作者和评论家，从“评价”到“创造”之间存在着巨大的鸿沟，创业成功需要的是截然不同的能力。

2. 唯一可借鉴的点：企业家精神中的“韧性”

尽管前路艰难，王自如没有选择消失或彻底躺平，而是选择再次进入硬科技领域从头开始。这种在绝境中仍能保持行动力、愿意为偿还债务而继续努力的态度，是创业者身上一种可贵的韧性。如果要说励志，这份“不放弃”的精神是唯一可能激励人的点，但他具体的路径和选择，则需审慎看待。

✨ 总结

王自如的故事，更像一部关于资本、个人选择与生存的现代寓言。他坐在绿皮火车里吃泡面的画面，既是他个人命运的转折点，也映照出许多人面对现实压力的共鸣。

对于旁观者，他的经历是一本值得深入研读的商业案例，充满了关于创业、资本协议和个人品牌管理的教训。但对于同样身处负债困境的普通人，更稳妥的励志样板或许是罗永浩那样，通过可控的、聚焦的方式（如直播带货）稳步清偿债务的路径。在逆境中，不放弃的韧性值得学习，但理性的路径选择和风险规避更为重要。

来源：浩盛水流年