摘要：抛出一个引人关注的观点：欧盟内部部分经济“糟糕”的成员国，反而在积极推动乌克兰冲突持续；而那些对冲突避之不及的欧洲国家，多是因直面战争风险而态度谨慎。

美国众议院共和党议员卢纳近日在接受记者贝丝-大卫的油管播客采访时，分享了自己访问欧盟期间的见闻。

抛出一个引人关注的观点：欧盟内部部分经济“糟糕”的成员国，反而在积极推动乌克兰冲突持续；而那些对冲突避之不及的欧洲国家，多是因直面战争风险而态度谨慎。

这一表述不仅揭露了欧盟内部对乌冲突立场的分裂，更引发外界对部分国家推动冲突背后动机的讨论。

卢纳在播客中详细回忆了此次欧盟之行：“我作为代表团成员前往欧盟，与当地代表会面，期间发现了一个很有意思的情况，不少经济状况低迷的国家，反而在不遗余力地推动这场战争。”

她特意强调“这很讽刺”，并暗示这些国家的动机并非单纯出于对乌克兰的支持，而是存在更复杂的考量。

结合当前欧盟经济形势来看，部分成员国受能源危机、通胀高企、产业外流等问题困扰，经济复苏乏力，民生压力显著。

按常理而言，此类国家更应倾向于推动和平以降低冲突对自身经济的冲击，但其反常立场背后的逻辑，引发了外界诸多猜测，有分析认为，部分国家或试图通过绑定对乌援助，获取欧盟内部更多经济补贴与资源倾斜。

也有观点指出，个别国家希望借冲突延续，强化与美国的军事和政治联系，以换取安全保障或经济合作便利。

与这些“积极推动者”形成鲜明对比的是，卢纳提到欧盟内部还有另一批国家“不想与乌克兰冲突有任何关系”。

她进一步解释了这种立场差异的核心原因：“如果他们必须在家门口应对战争，没有人会想要战争。

例如，只有数百或数千英里外的国家才会说，‘该死的，让我们继续下去’。”这一判断精准点出了地理距离与立场态度的关联，那些与乌克兰或俄罗斯地理位置相近的欧盟国家，如波兰、匈牙利、罗马尼亚等，更能直观感受到冲突升级的风险。

边境难民涌入、能源供应波动、潜在安全威胁等，都让这些国家对冲突持续保持警惕，更倾向于通过外交途径缓和局势。

以匈牙利为例，此前该国总理欧尔班多次公开反对欧盟对乌军事援助，呼吁通过谈判解决冲突，正是出于对本国能源安全（依赖俄罗斯能源）、边境稳定（避免冲突外溢影响）的考量。

反观部分地理位置远离东欧的欧盟国家，因无需直接承受冲突带来的民生与安全压力，在对乌立场上反而更“激进”，甚至将推动冲突持续视为彰显自身“价值观”或争取国际话语权的手段。

这种“隔岸观火”式的态度，也加剧了欧盟内部在对乌政策上的分歧，从对乌援助金额的分摊，到对俄制裁的力度，成员国间的争议从未停止。

卢纳的观察还折射出美国国内对欧盟对乌立场的关注。作为共和党议员，卢纳此前已多次批评美国对乌援助“浪费资金”，此次披露欧盟内部立场分裂，进一步为其反对过度援乌的观点提供支撑。

她在播客中虽未明指具体是哪些欧盟国家在推动冲突，但明确表示这种“经济越差越推战争”的现象不符合常理，也不利于地区和平稳定。

当前，乌克兰冲突已进入长期化阶段，欧盟作为对乌援助的重要力量，其内部立场的分裂无疑会影响对乌政策的连贯性与有效性。

部分国家出于自身利益推动冲突持续，而另一些国家因直面风险寻求和平，这种矛盾不仅会削弱欧盟的整体行动力，还可能进一步加剧欧洲内部的分化。

对于美国而言，欧盟内部的分歧也将影响跨大西洋合作对乌援助的推进，如何协调盟友立场、平衡自身利益与地区和平需求，成为美国及欧盟共同面临的挑战。

来源：古书奇谭