摘要：那会儿只要是共产党系统的场合，不管多小的会议室，领袖画像都会好好挂着。

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

那天的会议现场气氛不算热烈，但也不冷清。

俄罗斯共产党刚宣布了件事，说要“恢复斯大林的历史地位”。

这话一出来，记者们都竖起了耳朵。

不过真正让人意外的，是会场布置上的一个细节。

主席台后面是一张俄罗斯地图，红底白边，很标准。

可就是——没有马克思，没有列宁，更没有斯大林的画像。

这事儿要是放在以前苏联时代，几乎不可想象。

那会儿只要是共产党系统的场合，不管多小的会议室，领袖画像都会好好挂着。

可现在，一张地图撑起了整个背景。

有人觉得这不算什么，可没过几天，普京在一次公开对话里专门提到了这个细节。

他问久加诺夫：为什么你办公室不挂马克思和列宁的画像？这不是个随口的问题。

在那个场合、那个语气下，听得出来，这不是抱怨，是质疑。

说起来普京自己也曾是苏联共产党的一员，克格勃出身。

按理说，他早就脱离了那个体制，可他偏偏对这种“象征性缺席”表现出不满。

更有意思的是，被问的久加诺夫并没有正面回应，只说挂地图和挂画像“意义是一样的”。

可这真是一样的吗？

那会儿距离苏联解体已经三十多年了。

俄罗斯共产党虽然还在，但早已不是当年那个拥有一整套政权体系的庞然大物。

久加诺夫这些年也没少参选总统，支持率起起伏伏，却始终进不了权力核心。

党内很多老党员还保留着过去那点信仰，可领导层的姿态，就没那么坚定了。

从90年代初开始，俄罗斯社会发生了天翻地覆的变化。1991年12月25日，苏联正式解体。

那天晚上，克里姆林宫上空的红旗缓缓降下，现场没放任何音乐。

电视直播里，镜头扫过戈尔巴乔夫的脸，神情复杂，说不上悲伤，但绝对不是轻松。

那时候，大多数人都搞不清国家会往哪儿走。

对很多普通苏联人来说，从计划经济到市场经济，转得太快。

物价飞涨，储蓄贬值，原本稳定的生活忽然被打乱。

到了90年代中期，社会问题一堆接一堆，犯罪率飙升，官僚腐败，寡头崛起。

在这种背景下，关于斯大林的争论又开始热了起来。

有人说他是独裁者，制造了大清洗；也有人说，他让苏联从一穷二白变成了世界强国。

两种声音此起彼伏，一直没个定论。

2000年前后，普京上台。

他没明确表态支持斯大林，但也没否定得太彻底。

偶尔提起苏联，语气里总带着一点复杂。

他常说“必须尊重历史”，这话听着中性，可结合他本人的经历，就耐人寻味了。

回到那场为斯大林“平反”的声明。

那是2020年代中期，俄乌战争已经打了三年多，局势胶着，消耗巨大。

国内经济压力大，社会舆论不稳。

在这种时候，俄共突然重新提起斯大林的名字，不是巧合。

那阵子，很多俄罗斯人心里都在想：如果苏联还在，会不会不会有今天这么多麻烦？

是的，这种假设没法验证。

但它的情绪基础，却很真实。

久加诺夫当然知道这一点。

他也知道，挂出斯大林的名字，能唤起一部分人的记忆和情感。

可他没想到的是，普京会在这个时候反问他“你为什么不挂画像”。

对很多人来说，这一问，比所有政治声明都更有分量。

那会儿的俄罗斯共产党，处在一种尴尬的位置。

他们既想靠近权力中心，又不愿彻底放弃过去的那套说辞。

他们试图在传统与现实之间找一个平衡点——可事实证明，这种平衡很难成立。

张宏良对此倒是说得挺直接。

他提到这个对话时，感叹道：如果连一个真正的共产党人都不挂领袖画像，那还怎么让人相信你在传承什么？

从实际效果看，这次所谓的“平反”并没有带来什么实质性的转变。

俄共的支持率没有明显提升，政策层面也没出现方向性的变化。

更像是一场公开表演，借着历史的名义，争取一点现实的筹码。

不过这场风波倒是留下了一个清晰的对比：一个脱胎于苏共的资本主义国家领导人，反而更在意共产主义的象征意义；而一个自称传承苏共的党派，却连最基本的形式都不再坚持。

这不是谁对谁错的问题。

这是信仰和策略的差别，是身份和角色的错位。

历史有时候就这么巧妙。

不是通过宏大的事件来提醒人，而是一个眼神、一幅画像，或者一面地图。

从那以后，久加诺夫的办公室里，墙上换了张照片。

不是画像，也不是地图，是他和普京那次对话的合影。

参考资料：

弗拉基米尔·普京口述，《第一人称：普京自述》，新华出版社，2001年

叶戈尔·利加乔夫，《在苏共中央工作的岁月》，中国社会科学出版社，2000年

久加诺夫，《俄罗斯：我们选择的道路》，Progress Publishers，1996年

纪希晨主编，《苏联解体亲历记》，社会科学文献出版社，2006年

俄新社档案资料，《俄罗斯联邦共产党发展历程（1993-2020）》

来源：悠闲历史一点号