摘要：2018年1月13日，他去台北一个叫北社的团体办的讲座上讲课，主要推销他那套所谓“国防经济”理念。简单说，就是觉得“台湾当局买大装备花钱多，不如搞导弹划算”。

台湾有些人总爱在军事话题上瞎折腾。苏紫云在台湾算是个军事研究者，早年从淡江大学拿了博士学位，后来在学校里搞战略科技中心，当执行长。

2018年1月13日，他去台北一个叫北社的团体办的讲座上讲课，主要推销他那套所谓“国防经济”理念。简单说，就是觉得“台湾当局买大装备花钱多，不如搞导弹划算”。

比如，他算账说，买一艘护卫舰得300亿新台币，买20架F-35也差不多这么多钱，还不如直接弄1000枚中程导弹，装在改装的货柜车上，便于机动，能封锁大陆30多个军用机场啥的。他还提了600枚陆剑2型防空导弹，说能加强防空力量。

讲座上，有听众问起炸三峡大坝得用几枚导弹，苏紫云说如果准头好，两枚就行。随后他马上补了一句，说“这属于针对民用设施的行动，不合法，会让台湾完全丢掉正当性，哪怕一枚导弹都算多”。

结果，第二天1月14日，台湾多家报纸和网站就把这事炒起来了。岛内网友直接在论坛上骂脑残，说这种话会把两岸关系搞得更僵。还有台湾艺人黄安在微博上发文，点名批评这种想法是作死，换来的不是啥好下场。

环球网等媒体转载报道，强调苏紫云的言论太出格，三峡大坝是民生工程，涉及亿万民众安全，怎么能随便拿来说事。1月16日，苏紫云的姐姐黄智贤在电视节目上出面帮澄清，她说苏紫云原话是现场听众问的，他回答后马上强调那是非法行为，不能针对非军事目标。她还代表台湾民众向大陆道歉，说两岸本是一家，相处都来不及，哪能想这种反人类的事。

黄智贤在台湾政论节目里挺活跃的，她家背景复杂，哥哥黄伟哲是民进党籍，但她自己立场偏向国民党，常在节目里谈两岸统一。节目播出后，部分网友开始觉得媒体有责任，报道不全导致误会，但批评声还是没完全消停。

1月17日，苏紫云接受采访，重申自己没鼓励炸坝，相反是说一枚导弹都过多，因为那会破坏人道原则。他看到报道后，就想着向大陆民众道歉，觉得两岸民众应该多珍惜和平，而不是制造对立。环球网后来也发了道歉声明，承认最初报道没完整呈现苏紫云的观点，造成误导。

此事暴露了台湾一些军事研究者的狭隘眼光。他们总爱从对抗角度想问题，忽略两岸和平发展的大局。中国大陆这些年经济腾飞，三峡大坝作为世界最大水利工程，不仅发电，还防洪、航运，惠及长江流域无数百姓。

苏紫云的言论，不管原意咋样，被放大后就成了挑衅，岛内舆论痛批他脑残，也映出台湾民众对和平的渴望。很多人不想卷入冲突，毕竟两岸血脉相连，经济文化交流越来越密。像惠台政策这些年推出不少，台湾青年来大陆创业就业的越来越多。

苏紫云推的导弹优先论，本质上是“不对称作战”思路，觉得用便宜武器就能拖住大陆。但专家分析，忽略了现代战争的体系化，大陆有完整侦察、指挥网络，导弹再多没体系支持也白搭。相反，大陆强调网络作战、精确打击，苏紫云的点子听起来经济，实际不靠谱。

此事虽过去七年，但教训深刻。两岸民众都盼稳定，经济合作是基础。苏紫云的失言，成了反面教材。

经济上，大陆市场广阔，台湾企业来投资的越来越多。苏紫云所谓的“国防经济”听起来省钱，实际忽略和平红利。如果两岸合作，台湾经济会更好。

台湾当局如果一味军备竞赛，只会加重负担。

来源：元说锐评