摘要：路行在公司借壳上市过程中被指向退休干部输送巨额利益，受贿者史某燕已被判十年六个月并处罚金100万元，他本人宣布退出《再见爱人5》，节目第二期推迟上线，舆论一片哗然

路行在公司借壳上市过程中被指向退休干部输送巨额利益，受贿者史某燕已被判十年六个月并处罚金100万元，他本人宣布退出《再见爱人5》，节目第二期推迟上线，舆论一片哗然

很多人是从《再见爱人5》认识路行的，播出才一天，风向就变了

节目刚开播，他就被扣上“行贿近千万”的帽子，随之而来的，是公司高位辞任、节目延更、嘉宾调整，一连串动作像是按了快进键

我能理解大家的震惊，毕竟这不是舞台上的撕扯，而是写在裁判文书里的硬事实

先把来龙去脉摆清楚

路行是创联控股有限公司的执行董事兼董事会主席，这家公司在港股挂牌

在带领公司借壳上市的过程中，路行向一名退休干部史某燕输送利益，被写进了后来公开的刑事判决书

判决书显示，他曾向对方赠送创联控股股票3141万股，按文书认定价值约812.44万元，另有现金人民币160万元，以及价值人民币47万元的福卡等

这些数字摆在那儿，不需要形容词，它们本身就足够刺眼

时间线也很清晰

2024年12月，史某燕因受贿罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元，违法所得被追缴

2025年7月，相关判决书在中国裁判文书网上发布，路行的行贿细节随之曝光

10月16日，《再见爱人5》开播，紧接着10月17日创联控股公告路行辞任执行董事及董事会主席，理由是“投入更多时间于个人业务发展”

10月20日记者致电创联控股香港办公室，询问行贿案对公司的影响及股票如何处理

公司秘书林文杰只表示需要公司讨论后才能回复

10月23日，节目组宣布第二期推迟上线，未说明缘由

到了10月24日午间，邓莎发布代声明，称路行即日起退出《再见爱人5》，同日官微更新的第二期动态中，已不见路行身影

截至10月26日，路行是否将被进一步追责，尚无更多公开信息

这就是目前能被核实的最新进展

许多人把目光转向邓莎，她2007年出道，演过《美人心计》《知否知否应是绿肥红瘦》，也常见于于正系作品

当公众人物的家属卷入争议，连锁反应几乎不可避免，节目、平台、合作方都会迅速做出选择

这次争议之外，还有更大的背景

2025年互联网行业反腐持续加码，公开通报的案例数量在2023年至2025年间增长超过170%，权力寻租的风险点集中在流量、供应链与资本运作环节

有媒体提到，某头部互联网企业过去两年查处非国家工作人员受贿案件，涉案金额达四千余万元

法律界的共识也很明确，行贿与受贿同罪，受贿方已定罪的情况下，行贿方的法律责任并不轻松，且此类案件的查处具有延续性

综艺市场的热度并没有因为风波而退潮

未来智库的报告显示，2025年第三季度全网综艺正片有效播放TOP20累计达到39亿，同比提升30%，破亿的综艺增至18部

生活、游戏、喜剧类节目的播放占比合计达48.4%，网络综艺的独播比例更是高达88%

但报告也提醒，嘉宾的负面事件会显著影响节目的播出与口碑，已经成为行业必须重视的风险点

我常想

节目组选人的压力不只来自流量，也来自风险管理

在情感观察类综艺里，观众看的是人，不只是故事

当“人设”遇到“案卷”，节目会被迫在尊重事实与尊重观众之间做选择

这一次的选择，是推迟一期、撤下嘉宾，不啰嗦，动作干脆

但更深的考题是，背景审查到底该做到什么程度，且如何在尊重隐私与公众利益之间找平衡

有人拿过往事件对比

范冰冰的“阴阳合同”偷逃税一事，最终补缴罚款合计8.84亿元，事业凶猛降温；

李云迪因嫖娼违法，镜头被删除、代言停止、音乐团体摘牌，职业生涯遭到重击

这些不同类型的事件指向同一个现实：公众人物及其关联人员，一旦踩线，成本极高

平台同样会付出代价，播出计划、招商合作、品牌信誉，哪一项不是现金与信用的双重账

从行业角度说，合规不是纸面流程，而是每一次选人、每一个项目都要问自己——能不能经得起风险的检验

回到这次风波，我留意到一个细节

公告里说路行辞任是为了“个人业务发展”，这句话很常见，但在事件节点上读起来，难免让人心里打鼓

也许公司还在开会，还在测评影响，还在折腾那几千多万股的具体处理，这些都需要时间

电话里那句“需讨论后回复”，是谨慎，也是责任，因为每一个字都可能牵涉法律与市场

在屏幕另一端，观众的情绪是真实的

有人翻看第一期，试图找出蛛丝马迹；

有人在弹幕里问，第二期什么时候上线；

也有人说

“戏里说爱，戏外要守法”，别把观众当不懂事的小孩

我赞同这句话

热闹归热闹，底线归底线

这件事给我的最大启示是：当资本与名人交织，风险不是在舞台边缘，而是从第一场灯光就潜伏在场内

平台需要更精细的尽调与预案，企业需要更坚定的合规与透明，个人需要更清醒的边界与自律

如果说综艺是生活切片，那就别忘了，法律才是这块切片的底盘

事实还在继续发酵，信息也许还会更新

在更多结论出来之前

我们至少可以保持三个原则：尊重文书、尊重程序、尊重观众

事件的后续，可能并不戏剧化，但一定会影响行业的下一步

来源：长安游侠jkh