摘要：最近美国那边有个大事要发生——最高法院要在11月首周开庭，判特朗普搞的那些关税合不合法。这事儿可不光关系到特朗普本人的政治前途，还牵扯到一大笔钱：要是判特朗普输了，美国可能得把之前非法征收的关税退回去，这里面就包括从中国收的部分。这么一看，打了挺久的中美贸易战

最近美国那边有个大事要发生——最高法院要在11月首周开庭，判特朗普搞的那些关税合不合法。这事儿可不光关系到特朗普本人的政治前途，还牵扯到一大笔钱：要是判特朗普输了，美国可能得把之前非法征收的关税退回去，这里面就包括从中国收的部分。这么一看，打了挺久的中美贸易战，好像要迎来一个重要的转折点了。

先说说特朗普这关税战打得多“翻车”。他一开始喊着“美国优先”，到处给别的国家加关税，尤其是那些依赖美国市场或者想靠美国保安全的国家。结果呢？不仅没让美国变成“香饽饽”，反而把好多国家都推远了，全球贸易都在慢慢“绕开美国”。

就说欧洲的德国吧，2024年美国才刚抢过中国，成了德国最大的贸易伙伴，结果2025年前8个月就被中国反超了。为啥？还不是因为美国加关税、搞贸易壁垒。数据摆在那儿：德国对美国出口前8个月降了6.5%，8月份单月更是暴跌20.1%，创了好几年的新低；反观中德贸易，总额比美德还多，韧性十足。德国外贸协会的头儿都直说了：“美国的关税政策就是出口下降的重要原因。”

大西洋对岸的加拿大也受不了了。加拿大总理卡尼直接说，以前跟美国关系近是优势，现在成了软肋，美国的保护主义快把加拿大经济压垮了，“两国关系再也回不到从前”。特朗普还时不时说“加拿大该并入美国”“美加有天然冲突”，加拿大也不跟他对着加关税了，但不是妥协，而是要“自己掌控未来”——最近跟印尼签自贸协定，跟阿联酋搞人工智能合作，跟欧盟、德国也签了相关协议，甚至还给中国部分钢铁铝产品免了关税，就是想少靠美国，多找别的市场。

最惨的还是美国自己的农民。现在正是大豆收获的季节，马里兰州农民哈奇森却愁得不行。9月份中国从美国进口的大豆直接从去年同期的170万吨降到了零，这还是2018年11月以来头一回，反观南美的大豆卖得特别好。以前特朗普加关税，美国农产品出口就赔了270多亿美元，政府补了230亿；现在更糟，化肥、农机零件因为关税贵了不少，农民忙活一年不仅不赚钱，还可能倒贴，特朗普承诺用关税收入帮农民，也没兑现。爱荷华州立大学教授算了算，今年美国农场破产数量要比去年多50%，农民戴维·布里尔都不敢想关税战再持续下去会咋样，哈奇森更是直接喊话特朗普：“赶紧把这事儿解决了吧！”

农民惨，美国消费者也没好到哪儿去。耶鲁大学预算实验室算过，2025年这些关税会让美国物价短期涨1.7%，平均每个家庭一年要多花2400美元。尤其是皮革制品，价格要涨36%，衣服涨34%，就算长期来看，也得涨10%以上。像好时巧克力这种企业，因为可可被加了关税，原材料成本涨得厉害，只能跟政府谈判求豁免；食品制造商们也联名写信，希望咖啡、燕麦、罐头用的锡轧钢这些商品能免关税。

不过现在最让特朗普头疼的，还是法院的判决。这事儿得从2025年1月说起，特朗普刚上台就绕开国会，用了一个叫《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的东西，对全球加10%的“基准关税”，还专门针对中国搞了“芬太尼关税”。他自己说半年就从日韩、欧盟那儿拿到近2万亿美元的“好处”，但美国企业早就受不了了。

今年5月，美国国际贸易法院先判了，说特朗普这关税违法——关税权是国会的，特朗普用IEEPA征税是越权，而且贸易逆差根本不算“国家紧急状态”。8月份联邦巡回上诉法院也维持了原判，等于给特朗普的关税贴了“非法”标签。特朗普不服，上诉到最高法院，还说要亲自去旁听，想靠政治姿态影响判决。

连美国财政部长贝森特都慌了，公开说要是败诉，“不得不退还大约一半的关税”，对财政部来说是“糟糕的情况”；要是判决拖到2026年6月，要退的钱能到7500亿到1万亿美元——美国政府本来就老面临停摆风险，这么多钱退出去，更是雪上加霜。

眼看听证会要到了，特朗普也开始搞“对冲”。最近悄悄免了数十种商品的关税，像黄金、LED灯、部分矿物和化学品，这些全是美国自己造不出来的；还签了行政令，把关税豁免的审批权直接给了商务部和贸易代表办公室，不用他自己每次都发命令，说是“简化政策”，其实就是怕败诉后要退的钱太多，提前减少压力。

同时，他还在扩大另一个法律的适用范围——1962年《贸易扩展法》第232条，最近把重型卡车、药品、家具都加进去了，对卡车及零件加25%关税，公交车加10%，还延长了汽车制造商的关税减免期限。为啥选这个条款？因为专家说了，IEEPA在法院那儿不占理，但第232条给总统的授权更充分，不容易被挑战。比如想改钢铝关税，随便找个“保障国家安全”的理由就行，还能把产品上下游都算进去，范围特别广。

但就算特朗普这么操作，反对的声音还是不少，有人直接戳他的要害。7家美国企业（比如益智玩具商Learning Resources）联合十几个州，给最高法院提交了材料，说特朗普的关税就是“巨额非法税”。Learning Resources哭诉，关税让他们进口成本暴涨，现金流都被占了，还找不到替代货源；另一个葡萄酒分销商牵头的小企业群体更直接，算出来这关税相当于未来10年美国人要多缴3万多亿美元的税，“锅全让企业背了”。

北京有个律师叫管健，分析得挺到位，他说要是最高法院尊重“三权分立”，大概率会维持下级法院的判决——这事儿根本不是关税多少的问题，而是特朗普是不是在抢国会的权力，是美国宪政体制的一次大考。

对中国来说，这判决也很关键。要是特朗普输了，之前被非法征收的关税就有了退还的法律依据，具体金额虽然还没明确，但肯定不是小数目。而且从长远看，特朗普的关税战已经让全球贸易格局在变，比如德国转头跟中国做更多生意，加拿大、东南亚国家也在找美国之外的合作伙伴，“去美国化”的趋势越来越明显。

现在全球都在等11月首周的结果：特朗普能不能过关？美国的三权分立是不是真的管用？中国能不能拿回被多收的关税？中美贸易战会不会因此转向？说起来也挺讽刺的，特朗普一直喊着“让美国再次伟大”，结果搞政策用的是可能违法的手段，最后连自己国家的企业、法院都不站在他这边——这事儿的结果，不光会影响特朗普，还会改变中美甚至全球的贸易走向，值得好好盯着。

来源：军君讲堂