摘要：柏林——在二零二六年五场关键州选举前夕，面对极右翼政党“德国选择党”（AfD）支持率飙升的局面，德国（Deutschland）基督教民主联盟（CDU）的领袖、同时也是总理候选人的弗里德里希·默茨（Friedrich Merz），因发表被广泛视为重复种族主义移民
本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点
默茨已排除与德国选择党合作的可能性，但试图争夺极右翼选民的策略引发巨大争议
柏林——在二零二六年五场关键州选举前夕，面对极右翼政党“德国选择党”（AfD）支持率飙升的局面，德国（Deutschland）基督教民主联盟（CDU）的领袖、同时也是总理候选人的弗里德里希·默茨（Friedrich Merz），因发表被广泛视为重复种族主义移民论调的言论而遭受抨击，引发了他总理竞选生涯中最大的争议之一。
上周，默茨在德国波茨坦（Potsdam）接受记者采访时表示，尽管政府加速遣返了被拒绝的寻求庇护者，但“当然，我们城市面貌的问题依然存在”。他使用了德语中描述城市景观或城市外观的词汇：“Stadtbild”。
多位默茨的盟友，包括保守派议会领袖延斯·施潘（Jens Spahn）以及 德国《图片报》 首席政治撰稿人彼得·蒂德（Peter Tiede）等评论员，均力挺默茨。他们声称默茨揭示了德国日常生活的现实，指的是在火车站和市中心游荡、令民众感到不安全的毒贩及年轻男性非法移民。
然而，这番言论重新点燃了关于移民、融合与种族主义的全国性辩论。批评者指责默茨为了争取保守派选民，而采纳了极右翼“德国选择党”的论调。
反对声浪迅速涌现。德国执政联盟伙伴社会民主党（SPD）和绿党的成员指责默茨使用“分裂性言论”，而反对党则称其言论有损总理候选人的身份。
即便在其所属的基督教民主联盟内部，重要人物也表达了不安。德国柏林（Berlin）基督教民主联盟市长凯·韦格纳（Kai Wegner）表示，首都面临的犯罪和清洁问题“不能归咎于国籍”，而基督教民主联盟前总理候选人阿尔明·拉舍特（Armin Laschet）则称该言论“过于模糊”。
数十名绿党议员联名发表公开信，称默茨的言论“充满种族主义、歧视性、伤害性且有失体统”，敦促他向“每日遭受种族歧视与排斥的第一、二、三代移民群体”致歉。
根据德国联邦公民教育署统计，德国约有二千五百万移民背景居民（占总人口的百分之三十），其中一千三百万已入籍德国。
移民团体指责默茨将整个群体置于嫌疑之下。德国跨文化倡议组织“VielRespektZentrum”创始人阿里·坎（Ali Can）表示：“他让数百万同胞在自己的国家沦为异乡人。”
默茨非但未收回言论，反而变本加厉。当记者周一问及是否后悔发表此番言论时，他回应道：“去问问你们的女儿，问问你们的朋友——所有人都会证实这是个问题，至少在天黑之后。”他还补充：“我毫无收回之意。恰恰相反。”
然而，随着舆论持续发酵，默茨于周三深夜突然转变立场，开始积极为自己的言论辩解。
在英国伦敦（London）举行的欧洲官员与西巴尔干（Western Balkans）领导人会议间隙，默茨宣读了事先准备的声明，称德国重视移民群体，并解释所谓“Stadtbild”（城市景观）指的是那些没有居留许可且不遵守规则的人。
默茨指出：“其中许多人也在塑造我们城市的公共形象。正因如此，德国及其他欧洲联盟国家（不仅限于德国）的民众如今在公共场所行动时普遍感到恐惧。”他强调，这种现象影响着火车站、地铁站及部分公园，“它正在重塑整个社区面貌，同时也给警方带来巨大困扰。”
他同时强调德国仍需要移民，称移民是“劳动力市场不可或缺的组成部分”。
声明结尾处，默茨的立场似乎来了个一百八十度的大转弯。他表示：“无论他们来自何处、肤色如何，无论是在德国生活工作的第一代、第二代、第三代还是第四代移民，我们都已无法离开他们。”
默茨素以直言不讳著称，但评论人士认为他关于城市景观的言论实为精心设计的“暗语”，意在挽回被极右翼政党“德国选择党”吸引走的保守派选民。
德国总理候选人默茨的这番表态，紧随基督教民主联盟领导层会议之后。该会议聚焦于在二零二六年巴登-符腾堡州（Baden-Württemberg）、莱茵兰-普法尔茨州（Rhineland-Palatinate）、柏林、萨克森-安哈尔特州（Saxony-Anhalt）及梅克伦堡-前波美拉尼亚州（Mecklenburg-Vorpommern）选举前遏制“德国选择党”的崛起。
德国福萨（Forsa）民调机构本周发布的民调显示，“德国选择党”在全国支持率达百分之二十六，领先于基督教民主联盟的百分之二十四。与此同时，在萨克森-安哈尔特州，“德国选择党”以百分之四十的支持率大幅领先于基督教民主联盟的百分之二十六。
然而，默茨已明确拒绝与“德国选择党”合作，因为该党已被德国国内情报机构列为疑似极右翼政党。他表示：“‘德国选择党’质疑德意志联邦共和国自一九四九年以来所有根本性的决策。他们伸出的手，实则是想要摧毁我们的手。”
但部分基督教民主联盟官员——尤其是在“德国选择党”势力最强的德国东部地区——呼吁采取更温和的立场。在萨克森州（Saxony）和图林根州（Thuringia），极右翼政党在二零二四年得票率超过百分之三十，基督教民主联盟被迫组建脆弱的联合政府以阻止其入阁。而明年萨克森-安哈尔特州极右翼政党可能取得全面胜利的前景，被视为对默茨领导力的严峻考验。
分析人士警告称，默茨的策略可能适得其反。社会学家奥利弗·纳赫特韦（Oliver Nachtwey）周二在德国之声电台（Deutsche Welle）发问：“如果人们听到的信息是相同的，只是语气稍缓，他们为何要重返基督教民主联盟？”
争议已蔓延至街头。周二晚间，数千人聚集在柏林基督教民主联盟总部外，高举“我们就是女儿们”的标语，以此回应默茨此前声称“你们的女儿们”会证实他关于城市安全的言论。环保活动家路易莎·诺伊鲍尔（Luisa Neubauer）向人群表示：“我们绝不会成为种族主义和不可接受言论的借口。”
默茨在担任基督教民主联盟领导人仅六个月后，却已面临维持势头的困境。他所属政党与社会民主党的联盟因振兴停滞的经济、现代化基础设施及改革福利开支等问题产生分歧。
经济学家同时警告，德国的预算纪律与人口压力正挤压公共财政。民调显示，民众普遍认为政府因内部分裂而无力扭转国家颓势，选民对政府效能的质疑日益加深。
批评人士指出，自一九四五年以来德国各州首次出现极右翼政党执政，这将成为默茨总理任期内的一个“污点”。试图模仿“德国选择党”的论调同时又与其保持距离，绝非制胜之道。
民调机构福萨负责人曼弗雷德·古尔纳（Manfred Güllner）周三在一篇评论中指出，默茨更应“紧急解决占选民总数百分之八十的绝大多数选民所关切的问题——这些人根本不愿与‘德国选择党’有任何瓜葛”。
在德国的政治版图上，默茨针对“城市景观”的发言，如同投下了一块引人注目的石子，激起的涟漪却远超其预期。当一个主要政党的领袖，试图用极右翼的“暗语”来迎合底层选民时，他冒的风险是失去中间派的信任，更可能在无形中为极端主义论调提供了主流的平台。
这不仅仅关乎一场选举的策略，它触及了德国社会如何定义自身“身份”的根本。那数百万有着移民背景、已然融入德国社会的公民，他们听到的不仅是批评，更是一种被推向边缘的“异乡人”宣告。当政治人物将公共安全的问题，与笼统的“移民”群体画上等号，他伤害的是国家多年来试图建立的融合努力。
默茨在伦敦的匆忙辩解，恰恰暴露了这种策略的窘境——既想赢回流失到极右翼的选票，又害怕彻底失去基督教民主联盟所代表的温和保守底色。这种首鼠两端的姿态，难以成为对抗极端势力的坚实力量。只有当主流政党重新将关注点放在绝大多数选民真正关心的经济与治理问题上，只有当他们不再将“移民”当作转移矛盾的工具，那股强大的、追求稳定和理性的社会力量，才会重新凝聚起来。
如果你对这个话题也有自己的经历或思考，欢迎在评论区聊聊。
大卫·克罗斯兰（David Crossland）
来源：亲切冰淇淋7T1FfZe