摘要：日本在三天内连夺两座诺贝尔奖，大阪大学的坂口志文获2025年诺贝尔生理学或医学奖，京都大学的北川进获2025年诺贝尔化学奖。

中国的教育体系已到必须改变的时刻。前段时间诺贝尔奖揭晓，给所有人敲响警钟：

日本在三天内连夺两座诺贝尔奖，大阪大学的坂口志文获2025年诺贝尔生理学或医学奖，京都大学的北川进获2025年诺贝尔化学奖。

坂口志文

北川进

更关键的是，本世纪25年间，日本已诞生22位诺贝尔自然科学奖项获得者，年均约1位。暂不与美国的四百多个诺奖对比——毕竟美国是移民国家，在全球范围内吸纳人才。

仅日本这22个诺贝尔奖，就值得深入思考：日本这一国土面积有限的国家，究竟如何实现？

有人可能认为诺奖存在偏见，并非完全公平公正。的确，诺奖部分奖项曾引发争议，如和平奖背后不乏批评声音，但科技类奖项含金量极高。其要求成果需经数十年验证，对全人类有实质贡献，且获国际同行全票认可方可入围。

我国诺奖得主莫言也曾表示，文学奖具有一定主观性，若能获得物理学奖，才是真正的“硬气”。这表明，诺奖科技类奖项的含金量应得到认可。

更应警惕的是部分媒体的操作：匈牙利作家获文学奖后，相关宣传铺天盖地，强调其“崇拜中国文化、喜欢来中国旅游”。与其进行此类攀关系、蹭热度的宣传，不如正视自身存在的问题。

那么，问题究竟出在哪里？

2001年，日本政府提出“50年内拿下30个诺贝尔奖”的目标。当时多数人认为这是痴人说梦，就连2001年诺贝尔化学奖得主野依良治也直言日本政府“没有头脑”，称该目标为“狂妄之言”。

但如今短短25年，日本已完成该目标的三分之二。

日本教育的秘诀何在？从高校教育来看，有两个关键点值得关注：

第一，日本以立法形式明确大学本科四年的总学分要求为124学分，这使学生拥有充足的自主学习时间，不会陷入“范式陷阱”，能够保持创造性与探索未知的欲望。而国内多数本科院校的毕业总学分集中在140-180学分，少数甚至超过200学分。

第二，日本高校理科专业数量达上百个，采用“专业是一组知识组合”的理念，专业设置兼具宽窄灵活性，还设有大量跨学科专业。这种设置使学生的知识结构更趋多样化，为创新提供了肥沃土壤。

再看教授与科研体系：诺奖得主多为高校教授或企业研发核心人员。本世纪日本22个诺奖得主中，有18人是在本国国立大学或企业完成核心成果的。

反观我国，2024年高校科研经费支出达3065亿元，但基础研究占比仅6.88%。许多教授并非专注科研，而是忙于撰写经费申请、应对检查考核；考核标准侧重论文数量，在此导向下，谁还敢沉下心开展“十年磨一剑”的原创研究？

日本的诺奖得主中，不少人在东京大学、京都大学等机构深耕二三十年，这种“长期主义”理念极具参考价值。

学生培养是更深层的根源。许多从国内转至国外上学的孩子，老师给出的评价常是“很乖，但不敢提问”。若应试教育将孩子训练成“解题机器”，小学时因“质疑老师”担心被责怪，到了大学自然会失去“棱角”。

更关键的是科研训练的缺失：日本推行“小博士”培养体系，从小学五年级开始选拔数理能力突出的学生，这些学生有机会进入包括东京大学在内的高校实验室，跟随研究生参与课题研究，还能获得政府专项经费支持。

而我国多数大学的实验室对本科生基本关闭，不少学生到研究生阶段才首次接触实验仪器，学习使用方法。如此一来，难以产出原创成果。当然，也有例外，如山东大学等高校，能实现“80%的本科生至少参与过一次科研训练”，但从整体来看，仍存在明显差距。

此外，科研精神的培养也至关重要。2002年诺贝尔化学奖得主田中耕一，曾是企业底层技术员，连硕士学历都未取得，获奖前在日本科研界几乎无人知晓；2014年诺贝尔物理学奖得主中村修二，毕业于一所连物理系都没有的三流大学。这些人从事科研，并非为了获取学位或寻找工作，而是源于对科学的纯粹好奇。

中村修二

但我国许多学生从幼儿园起就被灌输“考高分等于好未来”的观念，进入大学后，要么忙于备战考研，要么专注备考公务员，真正愿意探索未知的人少之又少。

不过，我们也无需妄自菲薄。2024年，我国研发经费总投入突破3.6万亿元，增速达8.9%；山东大学的案例也证明，只要给予机会，学生能够产出优质成果。

同时需注意，日本的诺奖成果多为“几十年前的播种”——其获奖成果大多完成于上世纪70-90年代，并非一蹴而就。这提醒我们，教育改革不能急于求成。

明确改革方向至关重要：

第一，为教授“松绑”，将考核标准从“论文数量”转向“成果质量”；

第二，将科研训练下沉至中学阶段，借鉴日本经验，保护孩子的科学探索萌芽；

第三，改变功利化教育观念，鼓励学生敢于质疑、热爱探索。

尽管诺贝尔奖并非唯一的衡量标准，但它如同一面镜子，能映照出教育体系的不足。

中国从不缺乏聪明的孩子，也不缺乏科研经费，缺的是能让创新“生根发芽”的土壤。教育是“慢功夫”，如今改革仍不晚——日本用40年等待22个诺奖，我们的“春天”或许就在下一个40年。

来源：苏医慧心