摘要：网络上的一句评论，就这么直挺挺地砸过来，像块冰，又冷又硬。起因是一段只有两分多钟的家庭视频，场景再普通不过，姐弟俩在饭桌上吃饭，女孩嘴角沾着番茄炒蛋的酱汁，弟弟手里还抓着半个肉包。本来，这是任何一个家庭都可能出现的温馨画面，记录下来，十年后看都是带着笑的。

网络上的一句评论，就这么直挺挺地砸过来，像块冰，又冷又硬。起因是一段只有两分多钟的家庭视频，场景再普通不过，姐弟俩在饭桌上吃饭，女孩嘴角沾着番茄炒蛋的酱汁，弟弟手里还抓着半个肉包。本来，这是任何一个家庭都可能出现的温馨画面，记录下来，十年后看都是带着笑的。

可镜头没这么想。

拍摄者，也就是女孩的父亲，手里的镜头开始不安分地晃动，然后缓缓下移，像一条悄无声息的蛇，滑过餐桌的边缘，最终死死地定格在了女孩的腿上。女孩穿着浅粉色的运动裤，因为坐姿绷紧，小腿的线条，膝盖的褶皱，甚至是白色帆布鞋松散的鞋带，都被拍得一清二楚。女孩似乎察觉到了什么，下意识地并拢了一下双腿，但没敢抬头。

这段特写，不多不少，持续了大约四十秒。

四十秒，足够泡一碗面，足够等一个红绿灯，也足够让一段本应充满父爱的记录，彻底变了味。视频的配文更是火上浇油：丫头刚满10岁，身高快一米七，这腿型随我，以后走模特路线都够格！后面还熟练地跟上了#萌娃日常#大长腿的标签。点开他的主页，类似的视频还有三十多条，其中六条的镜头，都心照不宣地聚焦在女儿身体的某个部位。

这事儿吧，其实一点都不新鲜。在流量能换钱的今天，孩子早就不再仅仅是孩子了。他们可以是吃播神童，可以是穿着成人化礼服走秀的小网红，也可以是每天被逼着背一百个单词，在镜头前哭闹以博取同情的天才。父母的镜头，本该是记录成长的眼睛，现在却更像是一台台冰冷的提款机。

一位有两个女儿的母亲在网上留言说，她拍女儿永远会避开隐私部位，哪怕穿着长裤，也绝不会刻意去拍腿。发布前，她还会跟大一点的孩子确认：这个视频可以发吗？不想发我们就删掉。你看，正常的家庭记录，焦点是孩子本身，是她学会了骑自行车，是她画了一幅全家福，而不是她的某个身体部件能吸引多少点击。

有学法律的网友直接甩出了法条，《中华人民共和国未成年人保护法》写得明明白白，任何组织或个人都不得通过网络对未成年人实施恶意损害形象等行为。这种拍摄，虽然没有直接的侮辱，却已经构成了对孩子形象的不当使用，侵犯了隐私权。

但法律往往是滞后的，它能规范行为，却很难约束人心深处的动机。这位父亲，在按下录制键的那一刻，他到底在想什么？是从基因延续中获得的沾沾自喜，还是已经盘算好了这条视频能带来多少流量？从视频的细节看，女孩曾两次抬头看向镜头，眼神里带着一丝疑惑，而弟弟伸手想碰手机，则被他用眼神制止了。

在那个镜头里，孩子不是独立的个体，更像是一件归属于他的私有财产。他忘了，孩子有权利拒绝被展示，有权利保护自己的身体不被当作卖点来消费。

有儿童心理咨询师分析说，长期被这样拍摄的孩子，会渐渐形成一种自我物化的认知，觉得自己的价值就在于被观看被喜欢，而不是源于自己的性格与能力。这就像一棵树，它本可以自由生长，却从小被修剪成讨人喜欢的盆景，根基浅了，再也长不高了。

事情闹大后，那个父亲的账号设置成了私密，删光了所有视频。风波似乎过去了，但留下的思考远没有结束。我们看到过太多类似的事情，最后都以删帖、道歉告终，可下一次，换个账号，换个孩子，同样的故事还会上演。

某个周末的午后，商场的儿童游乐区，有个父亲也在拍女儿玩滑梯。女儿从滑梯上冲下来，父亲笑着问她：刚才滑下来的镜头，你想让爸爸发朋友圈吗？不想的话，我们就只存在手机里，不给别人看。女孩摇了摇头，父亲便立刻关掉了发布的界面。

说到底，镜头是会说谎的，但有时候，它说的又是最可怕的真话——在爱和占有之间，隔着的就是那40秒的距离。

来源：小琴爱说说娱乐