摘要：就这么看着？就看着这帮人把中国队那点儿事儿弄成这样？我刚刷手机看到新闻，气得想把手机扔出去。这奥委会，真就觉得全世界都得围着它转，不给他们办比赛就天塌下来了？我查了查，就这几年，申办奥运会、亚运会，多少城市最后变成烂摊子，多少钱就这么打水漂。2008年北京奥运

就这么看着？就看着这帮人把中国队那点儿事儿弄成这样？我刚刷手机看到新闻，气得想把手机扔出去。这奥委会，真就觉得全世界都得围着它转，不给他们办比赛就天塌下来了？我查了查，就这几年，申办奥运会、亚运会，多少城市最后变成烂摊子，多少钱就这么打水漂。2008年北京奥运会，那是风光，那是投入多少钱？然后呢？那些场馆现在还在用几成？这不是我一个人瞎说，你看那体育总局发布的《2022年中国体育产业发展统计公报》，里面就有关于体育场馆运营的数据，很多都是亏损的。这叫什么事儿啊？

你想想，这奥委会，就靠着几个国际单项体育组织，就能让各国争着抢着出钱出力给他们办赛。钱从哪儿来？还不是纳税人的钱。这数据更是吓人，国际奥委会（IOC）自己公布的2023年年度报告里，光是电视转播权和赞助收入，就占了他们总收入的绝大部分，大概80%左右。而这笔钱，分给各国奥委会和单项体育联合会的比例，你知道有多少吗？很少一部分。他们自己呢？高高在上，制定规则，收钱，然后看着各国为了办比赛而焦头烂额。

我昨天看到一份行业报告，里面提到了很多国家，尤其是中小国家，为了举办大型体育赛事，背上了沉重的债务。比如巴西，2016年里约奥运会，花费了大概120亿美元，赛后那些场馆有的荒废，有的维护成本太高，简直就是个包袱。这就不是个例，希腊雅典奥运会之后，很多场馆也面临类似问题。这钱，说白了，就是扔进水里，扔给谁了？扔给奥委会了。他们自己坐收渔利，然后一句“奥林匹克精神”，就把一切都合理化了。

我倒不是说体育不好，体育当然好。但这种模式，真的有问题。你看那些小国家，为了争办个奥运会，把钱都投进去了，国内的教育、医疗、基础设施，怎么办？而且，很多时候，为了迎合奥委会的要求，还要进行大规模的城市改造，这成本谁承担？我记得前几年，有个国家就因为办奥运会，把一部分居民区拆了，引起了很大的争议。这就是奥委会想要的？

就应该让各国自己去组织比赛，去发展自己国家的体育项目。你想发展足球，你就自己搞足球联赛，自己建足球场，不用管国际足联那帮人怎么想。你想搞田径，就自己去推广，自己去训练运动员。这样一来，钱就花在刀刃上，花在真正发展体育的地方，而不是花在给奥委会“进贡”。

你知道吗，去年国际奥委会主席巴赫在接受采访时，还提到过要“进一步关注气候变化”，要“推动可持续发展”。这话听起来是挺好，但你看看他们办比赛的花费，动不动就是上百亿美元，哪个项目不是大张旗鼓地搞？这“可持续发展”从何谈起？我查了下，2022年国际奥委会的收入就已经超过了100亿美元。你再看看那些举办国，为了达到奥委会的标准，可能要花费几十亿甚至上百亿美元。这数字一对比，你说谁在“可持续发展”？

我不是反对国际交流，但这种“我给你办，你给我钱”的模式，太畸形了。各国应该是平等的，体育应该是属于全世界人民的，而不是被少数人掌控的。如果奥委会真的想推动世界体育发展，那就应该放下身段，去帮助那些真正需要支持的国家，而不是一味地要求别国为其“买单”。

你看，现在很多国家，尤其是欧洲一些国家，对申办奥运会的热情都在下降。为什么？就是因为成本太高，风险太大，回报不确定。挪威、德国、瑞典，都曾因为成本问题退出过申办。这说明什么？说明这种模式，已经不被大家认可了。

我有个大胆的想法，如果有一天，所有国家都不再给奥委会的比赛提供场馆，都不再出钱出力去争取举办权，那会怎么样？奥委会自己就成了个“空中楼阁”，他们还能继续这样高高在上吗？那时候，各国就可以真正地、自由地、多元地去组织自己的体育赛事，去发展自己喜欢的体育项目。钱花在自己的运动员身上，花在自己的体育事业上，这不比给别人打工强？

你说，到时候，奥委会会不会急眼？或者，他们会不会也开始反思，这种模式是不是真的适合这个时代了？

来源：游吧操作gPkUs