摘要：公元前200年，白登山狂风怒号，刘邦被冒顿单于的40万铁骑围困七天七夜——两千年来，“汉人战力不如胡人”的刻板印象，似乎从汉初“和亲纳贡”就定了调。可当霍去病封狼居胥、冉闵屠胡灭石、岳飞郾城大捷的刀光映入史册，我们才惊觉：所谓“汉人不善战”，不过是被“重文轻武

公元前200年，白登山狂风怒号，刘邦被冒顿单于的40万铁骑围困七天七夜——两千年来，“汉人战力不如胡人”的刻板印象，似乎从汉初“和亲纳贡”就定了调。可当霍去病封狼居胥、冉闵屠胡灭石、岳飞郾城大捷的刀光映入史册，我们才惊觉：所谓“汉人不善战”，不过是被“重文轻武”的朝代（如宋）和游牧民族的“骑兵优势”共同制造的历史骗局。

早在商朝，汉人先祖就用青铜戈与北方“鬼方”死磕。殷墟甲骨文里，“伐鬼方，三年克之”的记载，证明三千年前汉人已能组织长期远征。西周宣王时期，大将方叔率“车三千”（换算成兵力超十万）讨伐荆楚，战车列阵、甲士冲锋的场面，比同时期亚述帝国的骑兵方阵更早形成“集团作战”雏形。

到了春秋战国，“胡服骑射”的赵武灵王常被当作“汉人学胡人”的案例，却少有人提：赵国骑兵崛起前，魏武卒早已凭“衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十”的重装步兵，把秦国按在河西走廊揍了五十年。秦灭六国时，王翦率60万大军对楚，摆的是“坚壁不出，以逸待劳”的阵地战；而蒙恬北击匈奴，用的是“以步制骑”的弩阵——秦军强弩射程达300米，匈奴骑兵还没冲到眼前，就被攒射成了刺猬。

汉朝是第一个把“汉人战力”刻进游牧民族DNA的朝代。汉武帝举全国之力对匈奴，卫青、霍去病的“闪电战”彻底颠覆了骑兵对步兵的优势：霍去病率轻骑奔袭两千多里，在漠北追上匈奴主力，用“车营结阵+骑兵突击”的战术，把匈奴单于打得仅率数百骑逃窜。东汉窦宪更狠，勒石燕然山后，直接把北匈奴赶到了欧洲，让他们成了西罗马帝国的“掘墓人”。那时匈奴人流传着一句话：“汉兵一来，草木皆兵；汉兵一去，胆战心惊。”

唐朝则把“胡汉融合战力”拉满。唐太宗的玄甲军，一半是汉人精锐，一半是归附的突厥、鲜卑骑兵。李靖夜袭阴山，用三千骑兵就端了东突厥可汗的牙帐；高仙芝远征小勃律（今克什米尔），率唐军翻雪山、越冰川，把吐蕃联军打得全军覆没。就连安史之乱后的中唐，张议潮还能率沙州（今敦煌）汉人起义，收复河西走廊十一州，让吐蕃人哀叹“汉人拿起刀，比狼还凶”。

明朝的“武德”更被严重低估。朱元璋派徐达、常遇春北伐，骑兵对冲把蒙古铁骑赶出中原；朱棣五征漠北，骑着从蒙古引进的“三河马”，把鞑靼、瓦剌按在草原上反复摩擦。更绝的是戚继光，在东南沿海用“鸳鸯阵”暴打倭寇后，又跑到北方搞“车营”——用偏厢车围成防御圈，车内藏火炮、弩手，车外是骑兵游击，把蒙古部落打得十年不敢南下。

宋朝的“重文抑武”，是“汉人战力不行”论调的主要“背锅侠”。宋太祖为防兵变，把地方精锐全调京城当“禁军”，导致边防空虚；又用文官管军事，搞出“将从中御”（皇帝远程指挥战场）的骚操作。靖康之变时，汴京城里有十几万禁军，却因“兵不知将，将不知兵”，被几万金军轻松攻破。但即便如此，汉人也没真“躺平”：岳飞的背嵬军，用“拐子马（两翼骑兵）+背嵬军（中央步兵）”的战术，在郾城、颍昌把金军最精锐的“铁浮屠”杀得尸横遍野；虞允文在采石矶，靠一万八千临时拼凑的宋军，把金主完颜亮的六十万大军怼了回去。

游牧民族的“骑兵优势”，也被过度神化。骑兵适合野战、突袭，可一旦遇上城墙、弩阵、车营，优势就成了劣势。北魏太武帝拓跋焘率五十万骑兵攻宋，在盱眙城被宋军的“万弩齐发”打退，还留下“箭如雨下，虏尸蔽野”的记录；蒙古灭宋用了半个世纪，主要靠“回回炮”（抛石机）轰开襄阳等坚城，而非骑兵冲锋。甚至到了明末，女真骑兵再猛，袁崇焕也能用“红衣大炮+坚城”，在宁远、锦州把努尔哈赤、皇太极打得没脾气。

汉人并非天生“文弱”，儒家文化里也藏着“尚武密码”。孔子本人“长九尺有六寸，人皆谓之‘长人’而异之”，能驾战车、射礼娴熟；孟子说“仁者如射，射者正己而后发”，把军事训练与道德修养结合。汉唐时期，“宁为百夫长，胜作一书生”是社会主流价值观，文人佩剑、武士吟诗作对都很常见。只是到了宋代以后，“万般皆下品，唯有读书高”的观念被放大，才让“汉人不善战”的错觉流传开来。

回望历史，汉人战力从不是“线性衰落”，而是在不同时代、不同技术条件下，展现出惊人的适应性与爆发力。那些喊着“汉人战力不如胡人”的论调，要么是被某几个“重文轻武”朝代的短板蒙蔽，要么是刻意忽视了汉人在“以步制骑”“胡汉融合”“科技强军”（如弩、火炮）上的智慧。毕竟，一个能把匈奴赶到欧洲、把突厥打得分崩离析、让蒙古铁骑在坚城前寸步难行的民族，怎会缺了“尚武基因”？

来源：纪双999