摘要：哥伦比亚前总统阿尔瓦罗·乌里韦·贝莱斯首次公开声明，回应哥伦比亚波哥大高等法院撤销了初审法院八月对其判处的12年监禁。这位哥伦比亚民主中心党领袖首先向哥伦比亚司法机关和总检察长办公室致歉，表示“本案耗费了大量司法资源”。他向支持者强调：“在这漫长的公共生涯中，

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表拉美新说观点

哥伦比亚前总统阿尔瓦罗·乌里韦·贝莱斯首次公开声明，回应哥伦比亚波哥大高等法院撤销了初审法院八月对其判处的12年监禁。这位哥伦比亚民主中心党领袖首先向哥伦比亚司法机关和总检察长办公室致歉，表示“本案耗费了大量司法资源”。他向支持者强调：“在这漫长的公共生涯中，我能向各位保证的只有一点：我始终向同胞们说真话。”

在致歉之后，他同时表示，要向哥伦比亚记者维基·达维拉和哥伦比亚《塞马纳周刊》（Semana）表达感谢，称赞“他们当时向公众披露了本案的事实基础”。另一方面，他表示“衷心希望经历过此案的人士，例如迭戈·卡德纳和法官阿尔瓦罗·埃尔南·普拉达，能够克服困难”。外界指出，这二人因与乌里韦受审的相同事实而卷入其他司法程序。

这位来自安蒂奥基亚省的政治家，在哥伦比亚里奥内格罗发表讲话的最后表示，他祈求“上天赐予他为哥伦比亚奋斗的能量与冷静的判断力”，并希望“赋予他为这个伟大的民族奋斗的崇高品质”。他为属于这个伟大的哥伦比亚人民深感自豪。

不过，乌里韦·贝莱斯未就哥伦比亚参议员伊万·塞佩达及其律师米格尔·安赫尔·德尔里奥宣布将向哥伦比亚最高法院提起的上诉作出评论。

值得注意的是，上诉是司法程序中各方在初审和二审结束后可采取的非常规途径。根据哥伦比亚《刑法典》（2004年第906号法律）规定，上诉旨在“保障诉讼参与人的权利、弥补司法不公并统一司法判例”。

《哥伦比亚人报》咨询了哥伦比亚刑事法专家、犯罪学与刑事执行硕士塞萨尔·奥古斯托·巴尔加斯律师。他指出，当二审判决因错误解释或不当适用法规、以及无视正当程序等事实而影响基本权利或保障时，即可提起上诉。

这位法学家指出，上诉绝非第三审级，而是针对具体的事实要点进行分析，目的在于纠正判决中的“重大错误、事实或法律谬误”。巴尔加斯律师解释：“上诉程序的本质在于推翻原判。因此，上诉程序可以讨论证据问题，而特别上诉程序仅能纠正判决中的事实或法律错误。”

他澄清，提起上诉并不意味着最高法院必然受理，因为上诉必须满足若干形式要件，尤其是法律技术要件。“若最高法院认定上诉请求不符合要求而驳回，当事人可提出申诉。但提起上诉并不必然意味着最高法院全体法官都会进行审理，”该律师补充道。

事件的中心人物，前总统乌里韦在公众面前致歉，感谢司法系统，这听起来像是对程序正义的确认。然而，法律的逻辑远未抵达终点。当哥伦比亚参议员伊万·塞佩达的律师团队向最高法院递交上诉状时，这起案件的卷宗就此进入了该国最高司法机构的视野。对于哥伦比亚的普通民众而言，他们的目光已不再仅仅停留在哪一方获胜，而是凝视着整个体系：当政治强人和复杂的法律程序交织时，司法能否在保障公民权利与维持社会信任之间，找到一条清晰的航线？那份上诉书，静静地躺在最高法院的收件箱里，承载着所有未尽的疑问。

如果你对这个话题也有自己的经历或思考，欢迎在评论区聊聊。

《哥伦比亚人报》

来源：拉美新说