摘要：美国政坛近期被一桩极端言论丑闻搅动得波澜再起，前总统特朗普的核心亲信、正被提名出任美国“特别监察办公室”主管的保罗·英格拉西亚，其参与的共和党隐秘群聊记录遭《POLITICO》曝光。

文 | 金锐点

编辑 | 金锐点

美国政坛近期被一桩极端言论丑闻搅动得波澜再起，前总统特朗普的核心亲信、正被提名出任美国“特别监察办公室”主管的保罗·英格拉西亚，其参与的共和党隐秘群聊记录遭《POLITICO》曝光。

2024年7月，聊天内容中，他不仅公然叫嚣要废除马丁·路德·金纪念日，将其“扔进地狱”，更语出惊人地宣称“永远不要相信中国人或印度人”。

一个即将执掌联邦官员伦理监督职权的提名者，为何会发表如此突破底线的极端言论？

这场震动华盛顿的丑闻，正将美国的种族矛盾与政治伦理危机推向台前。

马丁·路德·金纪念日，作为美国为纪念民权运动领袖马丁·路德·金设立的联邦法定假日，自1986年正式确立以来，便成为美国社会象征种族平等与民权进步的重要标志。

每年1月的第三个星期一，全美各地都会举行纪念活动，彰显对“人人生而平等“理念的坚守。

然而，在2024年1月的一场共和党内部隐秘群聊中，保罗·英格拉西亚却对这个承载着美国核心价值观的节日，发出了恶毒的攻击。

据《POLITICO》记者丹尼尔·利普曼获取的聊天记录显示，英格拉西亚在由六名共和党圈内人组成的群聊中。

将马丁·路德·金污蔑为“1960年代的乔治·弗洛伊德”，甚至狂言“他的‘节日’应该被废除，扔进地狱第七层”。

这番言论一出，群内立即有成员惊呼“我的天！”足见其语气之暴戾，已然突破了政治言论的基本底线。

英格拉西亚对少数族裔相关节日的敌视并非个例，早在2023年底，他就曾在同一群聊中使用意大利裔群体对黑人的侮辱性词汇，公开宣称“没有黑人节日！”。

并将宽扎节、马丁·路德·金日、黑人历史月乃至六月节全部列入“必删清单”，直言“从宽扎到马丁·路德·金日，再到黑人历史月和六月节，这些全都该抹去！每一个都得被彻底消灭”。

这里提到的六月节，是为纪念1865年美国南部奴隶制最终废除而设立的节日，2021年正式成为联邦法定假日，象征着美国对奴隶制历史的反思与对黑人权益的认可。

宽扎节则是为传承非洲文化、增强黑人社区凝聚力而设立的文化节日，英格拉西亚对这些具有特殊意义的节日全盘否定。

英格拉西亚的极端言论不仅针对黑人群体，还延伸至亚裔群体，甚至在群聊中直白地表达了对中国与印度裔的排斥。

拉玛斯瓦米作为印度移民后代，凭借商业成就与政治主张在共和党内部获得一定关注度。

英格拉西亚对其的嘲讽并非针对个人政见，而是直指其族裔身份，这种以族裔划分信任度的言论，在多元文化的美国社会中显得尤为刺眼。

美国亚裔群体长期为美国经济与社会发展作出重要贡献，仅在科技、金融等领域，亚裔从业者的比例就持续攀升。

英格拉西亚的言论不仅违背美国“多元包容”的社会共识，更与全球化时代的基本认知相悖。

如果说种族歧视言论已足够引发公愤，那么英格拉西亚自曝“纳粹倾向”的内容，则将其极端立场推向了更危险的境地。

2024年5月，该群聊因一名负责佐治亚州少数族裔选民工作的特朗普竞选工作人员而爆发激烈争论。

当时，英格拉西亚指责对方“对白人开国元勋不够敬重”，遭到群友反讽“应该去纳粹青年团”。

可他非但没有反驳这一指控，反而直接承认，这一回应瞬间让群聊气氛陷入紧张，至少三名成员当场对其极端发言表示反对。

群内还有成员以“新节目要来了，NickFuentes和PaulAdolfIngrassia同台！“嘲讽他与臭名昭著的白人至上主义者尼克·方特斯的关联。

方特斯作为极右势力代表，曾多次发表反犹、种族主义言论，甚至参与2021年美国国会山骚乱事件，被主流社会普遍视为“仇恨言论传播者”。

面对这样的嘲讽，英格拉西亚却淡然回应，等于默认了自己与极右势力的共鸣，这也让外界对其政治立场的担忧进一步加剧。

随着群聊言论曝光，他的个人品行与政治立场再次受到全面质疑，而这一切都发生在他被特朗普提名出任“特别监察办公室”主管的关键节点。

美国“特别监察办公室“并非普通机构，其主要职责是监督联邦政府官员的伦理行为、调查官员违规违纪问题。

相当于联邦政府的“伦理watchdog“，执掌这一职位的人，本应具备高度的道德操守与公正立场。

特朗普提名英格拉西亚担任此职，本身就引发外界对其“任人唯亲”的质疑，而此次极端言论曝光，更让这一提名陷入舆论。

面对铺天盖地的质疑，英格拉西亚的律师爱德华·安德鲁·帕尔齐克试图为其辩解，称这些言论只是在讽刺自由派，把他们指控让美国再次伟大支持者为“纳粹”当成玩笑。

这一说法显然站不住脚，从聊天记录来看，英格拉西亚的言论并非针对“指控”本身，而是直接表达了对少数族裔、极右理念的真实态度，且他从未否认真实的言论内容。

仅以“AI时代信息真假难辨“为由模糊焦点，同时指责匿名爆料者别有用心。

相比之下，爆料者的态度则更为明确，一位向《POLITICO》提供完整聊天记录的群成员直言：“政府需要的是有经验、值得信赖的人，而不是这样的狂人。”

尽管另一名成员已删除聊天记录，但也证实了相关讨论的真实性，多重证据之下，英格拉西亚的辩解显得苍白无力。

随着丑闻持续发酵，参议院方面，除了2024年7月因“反犹言论担忧“推迟听证外，多名议员已明确表示，将在后续听证中重点追问英格拉西亚的种族主义言论、纳粹倾向表述以及过往性骚扰争议。

民权组织则率先发起抗议，美国全国有色人种协进会发表声明，称英格拉西亚的言论“是对所有少数族裔群体的冒犯，严重违背美国价值观”，并呼吁参议院否决其提名。

而白宫、国土安全部以及特朗普阵营，截至目前均对群聊内容保持沉默，这种回避态度反而加剧了外界的猜测，是否特朗普团队对英格拉西亚的极端立场早已知情？

近年来，随着美国社会分裂加剧，极右势力的声音在部分政治圈层中逐渐抬头，一些带有种族主义、排外主义色彩的言论，甚至从边缘声音向主流政治渗透。

英格拉西亚作为特朗普的亲信，能够获得“特别监察办公室”主管这样关键职位的提名，某种程度上反映了美国保守派内部极右思潮的影响力扩张。

如果这样一位持有极端立场的人物最终执掌联邦官员伦理监督职权，不仅可能导致监督机制的公正性受损，更可能助长政坛的极端化风气，进一步撕裂美国社会。

后续参议院听证的进展、特朗普阵营的应对以及公众舆论的变化，都将决定这一事件的最终走向。

而对于美国社会而言，如何警惕极右思潮的扩张、守护多元包容的社会根基，或许才是这场丑闻留给人们最值得深思的问题。

来源：沧海旅行家一点号