“你封我，我就自己造！”整个中国都在以这样的精神前行

摘要：“美国对高端芯片搞封锁，到头来倒成了中国企业的兴奋剂。”法国《世界报》最近的报道里，就这么总结的。报道里还说，美国本来想靠封锁压垮中国AI，没成想反而把大家自主研发的劲头给激发出来了。

法国《世界报》的报道，其实点透了一个挺有意思的中国现象——封锁这事儿，反倒成了中国技术突破的催化剂。

“美国对高端芯片搞封锁，到头来倒成了中国企业的兴奋剂。”法国《世界报》最近的报道里，就这么总结的。报道里还说，美国本来想靠封锁压垮中国AI，没成想反而把大家自主研发的劲头给激发出来了。

“现在整个中国，都透着股‘你封我，我就自己造’的劲儿，一步步往前冲呢。”

法媒看得很明白，自从今年年初“深度求索”（DeepSeek）一下子让全世界眼前一亮之后，中国就开始卯足了劲儿，想把和美国在芯片、人工智能领域的差距给缩小。

单说技术层面，美国设下的坎儿真不少，实实在在拖慢了中国技术进步的脚步。但咨询公司Plenum的分析师Bo Zhengyuan跟法媒聊的时候提到，现在中国国内早有共识了——就算眼前的阻碍再多，中国推进技术突破的速度也没慢下来，反而在加快。

中国的工程师们有个本事，就是能在难事儿里找出创新的法子。就像DeepSeek的工程师，他们用了MoE架构，就算手里的算力不够多，也照样达到了想要的效果。而且DeepSeek还选了开源模式，谁想把它的技术拿去整合、再开发都可以，就因为这个决定，市场上越来越多人认可它了。

《世界报》还提到，中国敢对那些有违法违规行为的芯片巨头出手，底气其实就来自中国科技产业整体的突破。这么做，一方面是中方想“不要过时产品”的策略，另一方面也能看出中国在技术上越来越有自信了。中国心里清楚，美国进口的芯片性能也就“入门级”水平，这会儿选本土产品才更靠谱。

这份自信，从英伟达的遭遇里就能看出来。英伟达的创始人兼首席执行官黄仁勋，最近在纽约说过一段话，听着就挺无奈——英伟达在中国先进芯片市场的份额，从以前的95%掉到零了。“现在我们已经100%退出中国市场了，”黄仁勋脸上满是沮丧，“真没法儿想，哪个决策者会觉得这是个好主意。”他还提醒说，美国决策者想让美国在AI竞赛里赢，但得记住，要是做了伤害中国的事，说不定也会伤到美国，甚至伤得更重。

《世界报》还写了，中方一直把AI当成“追上甚至超过美国实力的核心领域”，不管是政策支持，还是资金投入，都在往AI上倾斜，就是想让AI能用到社会各个领域里去。现在AI确实渗透得挺广，制造业、港口物流就不说了，连政府管理里都有它的影子。你看广州那些小工厂，都开始用AI设计衣服了；武汉那边，AI自动驾驶的测试也搞得热火朝天。

面对光刻技术这个难关，中国企业也没闲着，一个劲儿地想实现自给自足。有了国家战略托底，中国企业还定下了个挺大气的目标——到2030年，要拿下全球差不多三分之一的晶圆代工产能。法媒也注意到了，“DeepSeek效应”让整个中国都更有信心了。就因为这个，那些被认为“能帮中国在这个领域追上别人”的科技企业，在市场上特别受欢迎。比如做国产AI芯片的龙头寒武纪，2024年股价一下子翻了四倍，今年夏天到现在又翻了一倍，成了上海股市里回报率最高的股票；电商巨头阿里巴巴说要在AI基础设施上投3800亿元，消息一出来，它的股价也跟着涨了不少。

不过话说回来，“自主创新”的风刮得这么猛，也有些现象得好好琢磨琢磨。之前有个“红芯浏览器事件”就挺典型——有家叫“红芯时代”的公司，说自己搞出了“打破美国垄断、自主研发的国产浏览器内核”，还靠这个“红芯浏览器”拿到了2.5亿元的C轮融资。结果没过多久就被揭穿了，所谓的“自主研发”，根本就是把开源浏览器内核包装了一下，套了个壳而已。最后红芯公司也没办法，只能公开道歉，承认自己之前的宣传太夸张了。

这个事儿一出来，大家就开始热议“自主可控”到底是怎么回事。要知道，搞出国产软硬件的自主创新，解决信息产业里“卡脖子”的难题，一直是科技圈最关心的事。红芯浏览器这种夸大宣传的做法，其实就是科技圈里“自主可控”的想法走了歪路的集中体现。中国科学院计算技术研究所研究员包云岗就说过，尊重开源精神得做到两点：“第一，要明明白白承认原始开源软件的价值，还得感谢人家，代码里也得把对应的开源协议和致谢内容留着；第二，要是有些开源协议有要求，那二次开发出来的代码也得公开。”就像红帽公司，它一直照着开源协议把代码公开，所以大家既认可红帽这个公司，也认可它的商业模式。

虽然国内自主创新的势头很足，但技术上依赖别人的现实难题还没解决。有报道说，像阿里巴巴、字节跳动这些中国科技巨头，还在想办法拿英伟达的人工智能芯片，就算政府一直强调要自给自足，他们也没停下。为啥呢？因为国内能替代的产品太少了，所以他们对美国技术的依赖还是很明显，这也能看出来，想实现半导体自主有多难。这些中国科技公司也挺难的，一边是政府推着要自给自足，另一边国内替代品的性能又比不上英伟达，夹在中间两头为难。华为和寒武纪也在努力做，但就算这样，他们还是没法满足高性能AI处理需要的需求和质量。黄仁勋还亲自跟中国客户保证，会供应H20芯片，同时也跟供应商说，现在对H20的需求还很旺。英伟达手里现在有60万到70万颗H20芯片的库存，还打算接着生产更多。很明显，就算有复杂的政治因素搅局，英伟达也没打算放弃中国这个能赚钱的市场。

关于“自主可控”这个概念，专家们也有更深的思考。中国科学院计算技术研究所研究员张佩珩就说过，要是从软件源代码开不开放来看，现在的软件主要就分两种：闭源系统和开源系统。“开源系统只要遵守了开源协议，大部分功能都是可以共享的，所以完全能在开源软件的基础上，搭建起‘共享可控’的系统。”张佩珩是这么说的。360PC浏览器事业部总经理梁志辉也有自己的看法：“其实啊，要是一个开发者能把一个开源项目彻底搞懂、摸透，还能在原来的基础上做出更好的使用体验，能把原项目里的bug和漏洞解决掉，还能及时把项目里的新功能整合进来，那他其实就有能力在原项目的基础上搞创新了。”中国工程院院士倪光南则觉得，要判断一个网信产品或者服务算不算自主可控，要考虑的方面太多了，不是随便就能下结论的。而且据了解，现在有关部门在帮政府和重要部门推进国产自主可控替代的时候，还搞了“多维度测评”——除了常规的“质量测评”“安全测评”，专门加了个“自主可控测评”。