800亿美元索赔冲击中企!赞比亚谦比希事件,多赢破局路在何方?

B站影视 港台电影 2025-10-23 15:22 3

摘要:一开始我还以为就是个普通生产事故,顶多赔点钱、修修坝就完了,谁能想到后来居然有人跳出来要800亿美元赔偿,直接把中国有色矿业推到了舆论风口上。

今年2月,赞比亚谦比希有家中资背景的湿法冶炼公司,出了个大事尾矿坝塌了。

一开始我还以为就是个普通生产事故,顶多赔点钱、修修坝就完了,谁能想到后来居然有人跳出来要800亿美元赔偿,直接把中国有色矿业推到了舆论风口上。

这事说起来也挺无奈,溃坝不是单一原因闹的。

一方面是“人祸”,尾矿坝的防渗膜被人偷了,少了这层保护,坝体本身就不结实;另一方面又赶上天公不作美,那段时间下了好几天强降雨,双重压力一叠加,坝就扛不住垮了。

中企反应倒挺快,19日凌晨就把溃口堵上了,算是控制住了源头。

之后也按赞比亚政府的要求做了修复,还根据官方报告给受影响的农户赔了钱。

本来以为流程都走到位了,事情能平息,可在非洲的社会环境里,事情往往没这么简单。

尾矿漏出来后,顺着卡富埃河的支流流到了周边村子。

当地村民靠啥活,不就是河里的鱼、地里的玉米嘛。

结果鱼全没了,玉米收成也少了近一半,这等于断了人家的生计。

换谁谁能乐意,所以村民们举着“清洁水源是我们的权利”的牌子,静坐抗议了整整三个月,硬是把这事从企业内部报告,变成了全天下都知道的公共话题。

本来觉得这事儿到这步,双方坐下来再协商协商赔偿细节,总能有个结果。

可今年9月又炸出个更离谱的消息有人在当地法院递了份请愿书,张口就要800亿美元赔偿,还要求把这笔钱存到托管账户里,专门用来做环境修复。

我当时看到这个数都懵了,后来查了下赞比亚去年的GDP,也就260多亿美元,800亿差不多是人家三年的总收入。

更有意思的是,早在今年8月,赞比亚环境部就说过“污染已经控制住了”,还夸了中企在应急上花的功夫。

一边是官方认可,一边是天价索赔,这矛盾劲儿,让人摸不着头脑。

要说这800亿美元是真要赔的钱,我是不信的。

先不说涉事企业能不能拿得出这么多钱,就算把整个中国有色矿业卖了,也凑不齐这个数。

更何况赞比亚全年财政收入也就80来亿,这800亿比人家五年财政收入还多,根本不现实。

后来琢磨了琢磨,觉得这更像是一种谈判策略。

你想啊,把要价抬到一个离谱的高度,先把所有人的注意力都吸引过来,然后在后续谈判里就有了主动权。

比如本来只想要10亿,先喊出800亿,哪怕最后砍到20亿,也比一开始就说10亿赚得多。

这种“锚定效应”在资源争端里其实挺常见的,重点不是真要拿到这么多钱,而是要掌握话语权。

而且这事往深了看,还牵扯着地缘经济的门道。

谦比希铜矿这地方,历史就挺复杂。

以前是英国公司在这开发,把好挖的矿挖完了,留下一堆烂摊子就走了。

后来中企接手,花了大力气把废弃矿场盘活,现在一年营收能有20多亿美元。

这些年中企在非洲矿业的投入越来越多,差不多占了当地矿业投资的三分之一,刚好填补了西方资本撤出去后的空白。

但你想啊,旧的利益格局被打破了,肯定有人不乐意。

所以环境、社会、治理这些ESG议题,就成了他们制衡中企的工具。

明明有些西方企业早年在非洲搞开发时,留下的环境问题更严重,可到了中企这儿,一点小事就被无限放大,甚至上升到对中国投资模式的质疑,这多少有点双标了。

既然知道了问题出在哪,中企要想在非洲长远发展,只盯着生产和资源肯定不行,得从根上改变思路。

以前企业可能更关注生产安全、会不会遇到政治风险,现在看来,ESG里的环境和社会问题,跟地质风险、矿石价格波动一样重要。

就像中国五矿在赞比亚的另一个项目,他们提前18个月就做了环境影响评估,还定期跟社区收集意见,把风险控制在前面。

这种做法虽然前期麻烦点,但能少走很多弯路,总比出了事再补救强。

还有跟社区的关系,以前修条路、建所学校,觉得这就是回馈社区了。

但现在看来,这远远不够。

得让村民真正感受到“这矿跟我有关系”,比如让社区集体入股矿场,年底能分到红利;优先从当地采购农产品、建材,帮本地人赚点钱;再搞点技能培训,让村民能进矿场上班,拿稳定工资。

中色集团在坦桑尼亚的矿业项目就这么干过,后来社区抗议少了一大半。

毕竟大家都是为了过日子,你让人家尝到甜头,人家自然愿意跟你好好相处。

另外,沟通这块也得改改。

这次事件里,中企其实花了300万美元搞治理,可老百姓不知道啊,满脑子都是“鱼没了、玉米减产了”。

本来想靠官方报告解释清楚,后来发现根本没用当地人更信自己人说的话,更信社区广播、本地报纸。

所以得找本地公关团队,用他们的语言、他们习惯的渠道,主动说清楚自己做了啥、做得怎么样,甚至可以请村民去监督环境修复。

你越透明,人家越放心,谣言也就没市场了。

谦比希这事儿,不管最后法院怎么判,对中企来说都是个提醒。

现在在海外搞矿业,光有技术、能控制成本已经不够了,能不能处理好ESG问题,能不能跟当地社会融到一起,才是关键。

从“投资者”变成跟当地共生的“共建者”,这条路肯定不好走,但不走还真不行。

毕竟做生意讲究个长远,你赢了利润,当地赢了发展,环境也没被破坏,这才是真的赢。

要是只想着自己赚钱,不管别人的死活,早晚得栽跟头,这不仅是做企业的智慧,也是在海外立足的根本。

来源:曦言说一点号

相关推荐