英国学者很幽怨：明明经济早就超过美国了，中国怎么就不肯认呢？

摘要：最近看到一篇金融时报的文章，作者是克里斯·吉尔斯，这家伙是伦敦大学学院的政策实验室荣誉教授，还在金融时报干了快20年，专管经济评论。他这篇文章直接点名美国，说对不起啊，中国经济规模早超你们了。吉尔斯写得挺直白的，数据全来自国际货币基金组织，感觉他憋了好久才发出

最近看到一篇金融时报的文章，作者是克里斯·吉尔斯，这家伙是伦敦大学学院的政策实验室荣誉教授，还在金融时报干了快20年，专管经济评论。他这篇文章直接点名美国，说对不起啊，中国经济规模早超你们了。吉尔斯写得挺直白的，数据全来自国际货币基金组织，感觉他憋了好久才发出来。按购买力平价算，中国国内生产总值在2017年就拉开差距，现在比美国大22%。这不是随便说说，国际货币基金组织的数据显示，2017年那会儿正好是特朗普喊着让美国再次伟大，中国就悄无声地超过去了。

为什么用购买力平价而不是市场汇率呢？吉尔斯解释得很清楚，市场汇率这玩意儿太不靠谱了，它总爱玩数字游戏。比如，美国第三季度经济增长5.2%，听着牛，但11月经济收缩30%，这数字是用欧元或人民币换算的。要是用美元，美国永远是老大，中国只能排第二。可这有什么用？吉尔斯举例，英国央行前行长马克·卡尼说过，2010年前英国经济相当于德国的90%，到2022年底降到70%，不是英国衰退或德国飞跃，就是英镑对欧元汇率跌了。欧洲对外关系委员会也说过，2008年欧盟经济超美国，但现在美国超欧盟31%，全靠美元反弹。

再看日本，市场汇率算法下，日本今年可能把第三大经济体让给德国，但实际印度早排第三了。这些例子说明，市场汇率忽略了货币实际能买啥。购买力平价不一样，它看货币在国内买商品和服务的能力。吉尔斯说，虽然不完美，但比名义GDP靠谱多了，尤其比军事实力。解放军花的是人民币，不是美元，所以纠结名义GDP没啥意义。

数据上，2010年中国电力产量超美国，2016到2022年中国增长45%，美国基本原地踏步。这些实打实的证据支持中国经济更强。吉尔斯觉得，西方人总以为中国经济增长曲线无限接近美国但永不交汇，全因美元汇率这堵墙。美国人爱当老大，中国人爱藏着掖着，双方都觉得安全。英国19世纪丢了经济霸主地位，还自大好一阵子。美国现在也这样，否认事实帮他们建心理堡垒。中国呢，不想出头鸟，就不用管气候变化、债务和全球安全这些麻烦事儿。欧洲人喜欢强调落后，好推动改革。但吉尔斯警告，错比较会导致错决策。欧盟想再当老大？欧洲央行升利率、欧元升值就行，但那只是假象，掩盖不了衰退。

文章一发，引起了很大的热度以及讨论。2023年12月6日，Arnaud Bertrand在推特分享，几天内浏览超35万，转发1600多，点赞4200个。评论区各种观点，有人说美国制裁太少，不然中国咋长这么快；有人比两国经济基础，中国重实体、生产、出口，美国靠服务、金融、国防。有人提，美国GDP大头是利息和财务费用，中国东西在美国卖高价，这不公平。金融时报评论区450多条回复，大多骂吉尔斯不懂经济学，说中国GDP不计债务，人为夸大，数据不可靠。编辑后来关了评论区。

吉尔斯没闲着，12月7日在推特回应，贴电力产量图，说中国从2016年起没落后迹象。他列汇率误导后果：英国脱欧没导致20%相对衰退，欧盟没丢三分之一规模，日本没让位德国。事件没停，2024年1月4日Daniel Twining发文，说中国经济只占美国66%。1月25日Hal Brands写美国优势扩大。吉尔斯继续工作，2024年中期参加播客，谈中美贸易，强调汇率比较傻。

到2025年，争议淡了点。国际货币基金组织预测2025全球增长3.2%，上调0.4%。吉尔斯10月14日发新文，分析全球经济悖论，引用中国趋势，重申购买力平价重要。10月15日左右，他写福利系统，9月23日谈美国政策，隐含汇率警示。