摘要：这事一出来，欧盟那边直接炸了，尤其是欧盟委员会执行副主席特蕾莎・里维拉，公开说这做法“毫无道理”，还呼吁欧盟各国拧成一股绳，别被特朗普的“情绪化表态”拿捏。

最近特朗普又整了个新操作放话要对西班牙加关税，理由是“西班牙国防开支不足”。

这事一出来，欧盟那边直接炸了，尤其是欧盟委员会执行副主席特蕾莎・里维拉，公开说这做法“毫无道理”，还呼吁欧盟各国拧成一股绳，别被特朗普的“情绪化表态”拿捏。

特朗普这波操作挺让人摸不着头脑的。

关税这东西，一般是用来解决贸易失衡问题的，比如两国商品进出口不对等的时候用用。

现在倒好，直接跟国防开支绑一块儿了，把贸易和安全俩事儿混为一谈，这逻辑确实有点绕。

而且里维拉身份不一般，她以前是西班牙副首相，现在又管欧盟的竞争事务，不管是站在西班牙还是欧盟的角度，说的话都有分量。

要搞明白这事，得先说说特朗普提的“国防开支标准”。

他说西班牙没达到北约定的“国防开支占GDP2%”的目标，所以要惩罚。

但这个目标也不是刚定的，2014年北约威尔士峰会就说了，要求成员国到2024年实现这个数。

现在离目标年还有段时间，而且不止西班牙没达标。

我查了下数据，现在的国防开支占比大概1.2%，德国也才1.5%左右，欧盟里好多国家都没摸到2%的线。

偏偏特朗普只盯着西班牙，这就有点说不过去了。

更关键的是，北约从来没说过“没达标就要加关税”，这规矩是特朗普自己定的，欧盟能认才怪。

西班牙政府第一时间就反对了，说这“没法律依据，还伤盟友感情”。

法国、德国这些欧盟核心国家也立马站队，说要跟欧盟一起应对。

毕竟欧盟是个统一的贸易集团，按他们内部协议，要是针对一个成员国加关税，就等于跟整个欧盟叫板。

欧盟贸易委员霍根也放话了，要是美国真敢加税，他们就启动WTO的争端解决机制，还可能反制美国的农产品，比如大豆、玉米这些。

里维拉在接受西班牙广播电台采访时，把话挑得更明了。

她说“对外贸易里的竞争，是大家共同的责任，不能成了单个国家施压的工具”。

这话其实就是在怼特朗普别拿关税当武器，欧盟不吃这一套。

里维拉在采访里还提到了欧美关系，听得出来她挺惋惜的。

她说布鲁塞尔和华盛顿的信任，是几十年慢慢建起来的。

以前俩边多铁啊，一起推WTO，一起反恐，科技上还联合搞研发，说是全球最重要的双边关系都不为过。

但现在呢？特朗普政府的“美国优先”政策一出来，好多事都变了。

2018年就对欧盟钢铝加过25%的关税，欧盟当时就反制了美国农产品；后来在数字服务税、航空业补贴这些事上，也吵个不停。

本来2021年双方暂缓了部分关税，没想到现在又因为西班牙的事翻出来了。

里维拉直言“‘美国优先’本质上就是‘美国孤立’”，这话我觉得挺对的。

现在全球化这么深入，各国利益都绑在一起，光想着自己占便宜，不顾盟友的感受，时间长了谁还愿意跟你合作？不过里维拉也没把话说死，说欧盟不想跟美国闹到“对抗升级”，还是想坐下来好好谈，但谈归谈，原则不能让，不能任人摆布。

当然，欧盟也知道，光靠嘴说没用，得自己有实力。

最近这一年，他们一直在补短板。

比如能源方面，以前太依赖外部供应了，现在加大了可再生能源的投资，还修了跨欧洲的能源管道，就是想少受点牵制；科技上更拼，2023年通过了《欧洲芯片法案》，打算投430亿欧元搞本土芯片产业，不想再看别人脸色；供应链方面，还跟非洲、拉美国家签了长期协议，保障关键原材料的供应。

内部协作也没落下，2024年还启动了“欧盟内部贸易便利化计划”，简化成员国之间的贸易流程，降低成本。

说白了，欧盟就是想把“战略自主”这条路走通，以后不管遇到啥压力，自己都能扛得住。

这么看下来，特朗普对西班牙的关税威胁，大概率是很难落地的。

就算真落地了，欧盟也有应对的办法。

而欧美关系呢，想回到以前那种亲密无间的状态，怕是不太可能了。

欧盟现在更清楚，靠别人不如靠自己，“团结”和“实力”才是硬道理。

以后欧美之间可能就是“有限合作，长期博弈”的状态了。

这种变化不仅会影响他们俩自己，对全球的力量格局也会有影响。

毕竟俩都是大国集团，他们的互动方式变了，其他国家也得跟着调整。

不过不管怎么变，多边合作肯定还是大方向，毕竟现在好多问题，比如气候变化、全球贸易稳定，都不是一个国家能解决的。

来源：木鱼脑袋一点号