摘要：消费者任女士向记者反映，10月9日，她在某电商平台“裙子们的小剧院”店铺下单时，多次付款失败，联系店铺客服被告知“因为此前退了一次货，所以不能再在店铺购物”。

“我就退了一次货，就被拉黑了”

“难道直播间不让说真话？”

......

近日

江苏省南京市两位消费者

向《中国消费者报》记者反映

她们在电商平台购物时

正当权益被不当限制

十分影响消费体验

七天无理由退货后遭 “禁购”

店铺限制消费引投诉

消费者任女士向记者反映，10月9日，她在某电商平台“裙子们的小剧院”店铺下单时，多次付款失败，联系店铺客服被告知“因为此前退了一次货，所以不能再在店铺购物”。

任女士回忆说，两个月前，她在该店铺买了两件衣服，收货后发现其中一件衣服的颜色不合适，便按照七天无理由退货规定申请了退货退款，另一件衣服正常留下了。

任女士向客服询问：“怎么退一次货就被拉黑了，而且衣服当时就寄出了，既没试穿更没弄脏，况且店铺明明标注了可七天无理由退货。”客服回应称：“七天无理由退货的设置商家操作不了，不然早就去除了”。任女士表示自己只是根据规则操作退货，客服并未正面回应，只回复“别纠结这些，看看其他店铺”。

任女士遂向平台投诉该店铺的行为，平台给了20元补偿金。随后，商家给任女士发来消息：“投诉了得到20？每家店有自己的坚持，大家相互尊重下，没有强买强卖。”

任女士与“裙子们的小剧院”店铺客服的对话记录。消费者供图

任女士表示，她投诉平台是因为商家退换货规则混乱、服务态度强硬且限制消费者正常购物，希望平台能够规范商家的行为。

记者查看该店铺，看到商品页面确实标注着“七天无理由退货”，但在商品详情的尺码下方，标注着“没有标和吊牌不退换介者慎拍”。记者联系店铺客服询问是否可以退换货、尺码不合适怎么处理等问题，客服仅回复“不退换”。

“裙子们的小剧院”店铺的情况介绍以及客服对退换货的回复。记者截图

发“掉色”二字被踢出直播间

消费者质疑“连说话的权利都不给”

消费者赵女士告诉记者，她她在直播间发了“掉色”二字，就被踢出了直播间，后续无法再次进入。

国庆假期，消费者赵女士刷短视频直播，花150元买了主播宣称 “手作真品、沉香木材质” 的手串。收货后手串虽香味、配色符合预期，但用纸巾擦拭时出现掉色。赵女士想着擦干净还能戴，就没打算退货。

10月13日，赵女士再次刷到该直播间，见主播说 “天然材质，描述不符可退款”，便在直播间发 “掉色” 二字加捂脸表情，未提及任何退换货或负面评价。消息发出后，赵女士瞬间被移出直播间。当她尝试再次进入直播间时，却始终无法打开。随后，她用家人的手机搜索该直播间，发现可正常观看并能互动评论，才确认自己被商家拉黑了。

赵女士手机页面（左）与家人的手机页面（右）。消费者供图

“我本来没想退货，只想说下实际情况，听听主播怎么回应，没想到连说话的权利都不给。”赵女士联系商家询问被拉黑原因，未获回应。随后，她向平台官方客服反映情况，平台直接为其办理了退货退款，并表示立即核实商家行为，若确认违规，将按平台规则对商家进行处罚，同时对她的不良购物体验致歉。

商家不应滥用拉黑功能

恶意拉黑消费者涉嫌违法

针对消费者因正常反馈问题、行使正当权益却遭商家不当限制的情况，中国政法大学副教授朱巍表示，商家恶意拉黑消费者的行为涉嫌违法。

从权利侵害角度来看：拉黑将直接导致消费者无法在店铺继续购买商品，实质是商家单方面拒绝交易，明显违反《消费者权益保护法》中“消费者享有公平交易的权利”的规定。

从售后义务履行角度而言：拉黑后消费者与商家的沟通渠道被切断，后续若需主张相关权益将无从实现，这种行为既违背《消费者权益保护法》对商家售后责任的明确要求，也不符合《产品质量法》关于商品质量保障的相关规定。

“并非所有商家的拉黑行为都违法，但合法情形须满足严格条件。”

朱巍指出，依据《网络交易监督管理办法》及相关法律规定，消费者评价中包含法律、行政法规、规章禁止发布或者传输的信息的，或消费者有辱骂商家、传播不实信息诋毁店铺等行为的，商家为维护正常的交易秩序和自身合法权益，可对该类违法违规内容进行技术处理。此外，若商家能够提供明确、充分的证据，证明消费者并非出于真实消费目的，而是以不正当竞争为目的实施恶意行为的，商家为避免经营损失可进行拉黑。

必须注意的是，商家主张消费者存在恶意并据此采取拉黑措施，必须以充分、有效的证据为前提，不能仅凭消费者有过退货记录、提出过商品质量疑问就随意限制其消费权利。除此之外，到目前为止，法律上没有赋予商家或者平台拉黑消费者的权利。

朱巍表示，实践中部分商家因担心七天无理由退货制度增加自身经营成本，或不愿面对、处理消费者提出的商品问题，就轻易对消费者进行拉黑，这种缺乏法律依据的行为实质上剥夺了消费者的知情权、公平交易权与自主选择权，均涉嫌违法。

江苏省消保委相关负责人对记者表示：“拉黑功能在过滤恶意骚扰（如恶意差评、反复退换货）行为方面具有一定合理性，但任何技术工具的使用都不能脱离法律框架。”

商家：作为消费者权益保障的第一责任人，不应滥用拉黑功能限制正常消费；

电商平台：需承担把门人的责任，在向商家开放拉黑权限时，不能一放了之，应建立科学的使用评判标准，设置分级处置措施。同时，应当明确消费者的申诉通道，避免商家凭借拉黑功能任性限制消费者。

记者/薛晶晶

来源：光明网一点号