摘要：“要是再敢来我们这儿指手画脚，直接打断你的腿！”10月20日，罗马尼亚议员戴安娜・约瓦诺维奇-索索阿克（DianaȘoșoacă）在公开活动中对着镜头的怒吼，瞬间在东欧政坛掀起轩然大波。

“要是再敢来我们这儿指手画脚，直接打断你的腿！”10月20日，罗马尼亚议员戴安娜・约瓦诺维奇-索索阿克（DianaȘoșoacă）在公开活动中对着镜头的怒吼，瞬间在东欧政坛掀起轩然大波。

这番充满暴力威胁的狠话，不仅把她自己推上风口浪尖，更扯下了罗马尼亚与乌克兰之间看似亲密的遮羞布，让两国潜藏已久的矛盾彻底暴露在阳光下。

这场引发争议的发言，发生在由普京支持者皮埃特罗・斯特拉梅齐领导的“俄罗斯之友”国际协会会议上。

面对镜头，索索阿克情绪激动地表示，她坚决反对乌克兰总统泽连斯基访问罗马尼亚议会，并放出狠话：“如果他敢来我的议会，我会打断他的腿”。

视频一经流出，立刻在社交媒体上疯狂传播，有人觉得这位议员“太冲动”，当众喊出暴力威胁有失政治人物体面；也有人直言“说出了心声”，认为泽连斯基在多国“指手画脚”早已引发不满。

罗马尼亚议会迅速回应，称其言论“不符合议员行为准则”，但并未启动实质性惩戒程序，这种“轻拿轻放”的态度更让外界议论纷纷。

更值得关注的是，索索阿克在发言中特意强调，自己已经成功阻止过一次泽连斯基对罗马尼亚议会的访问，指的是2023年10月泽连斯基对该国的访问。

这意味着，她对泽连斯基的抵触并非一时兴起，而是长期积累的情绪爆发。

能说出如此激进言论的索索阿克，本身就是罗马尼亚政坛的“争议制造者”，她曾担任罗马尼亚参议员，如今是政党“S.O.S.罗马尼亚”的领导人，其政治立场始终以“亲俄反乌”为鲜明标签。

2025年3月，乌克兰国家安全局就已宣布对她实施制裁，禁止其入境乌克兰，有效期长达三年。

乌方给出的理由很明确：索索阿克公开支持俄罗斯对乌克兰的军事行动，还多次对乌克兰的国家主权和领土边界提出质疑，甚至主张“乌克兰的比萨拉比亚和北布科维纳等地区属于罗马尼亚”，要求乌克兰“归还领土”。

面对制裁，索索阿克不仅没有收敛，反而态度更加强硬。

她公开回应称会无视禁令，将随时随地以自己想要的方式进入“在北布科维纳的罗马尼亚领土”，还声称自己的生命面临“非常严重并迫在眉睫的威胁”，理由是宣布制裁她的是乌克兰情报部门而非外交部。

在国内政治舞台上，索索阿克同样屡屡碰壁，2025年3月15日，罗马尼亚中央选举委员会再次禁止她参选总统。

对此，她先后向美国总统特朗普和俄罗斯总统普京写了公开信，宣称自己被禁选的真正原因是“一再呼吁与俄罗斯建立良好关系”，并指控罗马尼亚政府“已经成为真正的独裁政权”，只不过，美俄双方都未对她的公开信作出回应。

索索阿克对泽连斯基的强烈敌意，背后藏着罗马尼亚与乌克兰之间难以解开的“历史死结”，领土争端。

她在给俄美两国总统的公开信中明确表示，源于1939年签署的《里宾特洛甫-莫洛托夫条约》（即《苏德互不侵犯条约》），罗马尼亚的领土“被乌克兰非法占领”。

而该条约早已被摒弃，因此“罗马尼亚有权保卫想要收回领土上的罗马尼亚人”。

这段历史要从二战前说起，比萨拉比亚和北布科维纳地区曾长期属于罗马尼亚，但在1940年，根据《苏德互不侵犯条约》的秘密附加议定书，苏联占领了这两个地区。

二战结束后，这些地区的大部分被划入乌克兰苏维埃社会主义共和国，成为苏联领土的一部分。

1991年苏联解体后，乌克兰继承了这些领土，罗马尼亚虽然在1997年与乌克兰签署了边界条约，承认现有边界，但国内始终有一部分人对这段历史耿耿于怀，认为罗马尼亚“蒙受了领土损失”。

索索阿克正是抓住了这种情绪，将领土问题作为自己的政治筹码，她多次在公开场合呼吁，要求在乌克兰和平谈判中加入“领土归还”议题，甚至恳请俄罗斯总统普京在相关谈判中考虑她的要求。

这种做法自然遭到乌克兰的强烈反对，也让两国关系始终处于紧张状态。

如果说领土争端是历史根源，那么持续已久的俄乌冲突引发的“援乌疲劳症”，则是索索阿克的言论能引发共鸣的现实土壤。

自2022年俄乌冲突爆发以来，包括罗马尼亚在内的东欧国家一度是援乌的“急先锋”，不仅向乌克兰提供军事和经济援助，还接纳了大量乌克兰难民。

但随着冲突进入持久战，东欧国家的压力越来越大，罗马尼亚作为与乌克兰接壤的国家，承受着难民安置、能源供应波动等多重压力。

更让这些国家不满的是，泽连斯基频繁对援助国“提要求”，甚至在一些问题上与援助国产生摩擦。

这种情绪在东欧国家中并非个例，2023年9月，波兰总统杜达就曾把泽连斯基比作“溺水者”，称“溺水的人是非常危险的，因为他可以把你们拖到深处，他可能会让救援人员淹死”，还提醒“乌克兰最好记住，他们接受了我们的援助”。

而波兰、匈牙利和斯洛伐克因为延长对乌克兰谷物进口禁令，与乌克兰闹到世界贸易组织，进一步凸显了东欧国家与乌克兰之间的裂痕。

索索阿克的狠话，某种程度上正是这种“援乌疲劳症”的极端表达。

正如德国电信新闻网所言，“除了乌克兰战争之外，世界还有其他问题”，许多国家特别是东欧国家，已经越来越感到厌倦，希望将更多精力放在解决本国问题上。

索索阿克的言论曝光后，国际社会的反应呈现明显分裂，乌克兰方面虽然没有直接回应这一威胁，但结合此前对索索阿克实施制裁的举动来看，乌方对其早已充满警惕。

乌克兰外交部发言人此前曾表示，索索阿克的言论“充满敌意，严重破坏两国关系”。

欧盟部分官员对索索阿克的暴力言论提出谴责，欧盟议会中的罗马尼亚籍议员认为，这种言论“损害了罗马尼亚的国际形象”，不符合欧盟的价值观。

但也有一些欧洲政客对其表示理解，认为“虽然表达方式不当，但反映了部分民众的真实感受”。

俄罗斯方面则对这一事件表现出“看热闹”的态度，俄国家杜马国际事务委员会主席斯卢茨基表示，索索阿克的言论说明“越来越多的欧洲人开始认清泽连斯基的真面目”。

俄媒更是大肆报道此事，将其解读为“欧洲对泽连斯基的支持正在崩塌”。

美国方面则保持沉默，当时正值美国国内对援乌问题分歧加剧之际，55%的美国人认为美国不应批准额外资金支持乌克兰，众议院共和党强硬派坚决反对向基辅提供更多资金援助。

在这种背景下，美国自然不愿过多介入东欧国家的内部争议。

索索阿克威胁泽连斯基事件，看似是个人言论引发的争议，实则折射出俄乌冲突背景下欧洲的深层裂痕。

这种裂痕首先体现在“对乌态度”上：以法、德为代表的西欧国家虽然仍强调支持乌克兰，但也开始私下探讨“和平方案”；以波兰、罗马尼亚为代表的东欧国家，由于地缘政治原因，曾是援乌最积极的力量，但如今已显露疲态；而匈牙利等国则早已明确表达“对乌不友好”的立场。

其次，裂痕还体现在“欧美分歧”上，美国国内对援乌的反对声音越来越大，2025年2月，美国总统特朗普在与泽连斯基的会谈中更是上演“公开对骂”，最终不欢而散。

美国对乌政策的摇摆，让欧洲国家陷入“两难”，继续援乌则压力山大，停止援乌则担心被俄罗斯“报复”。

索索阿克的狠话，就像是投入这片“分裂之湖”的一颗石子，激起的涟漪远未平息。

罗马尼亚政府虽然试图淡化此事，但民间对泽连斯基的不满情绪已经显现；乌克兰方面虽然强硬，但也不得不正视“援乌联盟”出现松动的现实。

“打断腿”的威胁虽然刺耳，甚至涉嫌暴力，但它精准地戳中了当下东欧国家的现实困境：历史恩怨尚未消解，现实压力与日俱增，外部援助又岌岌可危。

索索阿克或许只是个“出头鸟”，但她的言论反映的情绪，在东欧国家中绝非个例。

如今，泽连斯基的“外交光环”已逐渐褪去，2023年9月他在联合国大会演讲时，“半数领导人没有在场”，这一细节被俄媒解读为“世界对乌克兰战争感到厌倦”。

而罗马尼亚议员的狠话，无疑是对这种“厌倦情绪”的又一次印证。

这场风波最终会以索索阿克的“口头警告”不了了之，还是会成为两国关系恶化的“导火索”，目前尚难定论。

但可以肯定的是，随着俄乌冲突的持续，欧洲内部的分歧还会进一步扩大，类似的“政治闹剧”或许还会在更多国家上演。

而对于泽连斯基来说，如何修复与援助国的关系，重建国际社会的信任，已经成为比应对战场局势更紧迫的任务。

来源：笔杆先生