摘要：法国博物馆工作人员与警方既愤怒又焦虑，正统计周末发生的 “世纪劫案” 造成的数百万欧元损失。而与此同时，人们发现，近期此类犯罪在法国绝非个例，且备受吹嘘的法国博物馆安保系统竟只是一场空谈。

法国博物馆工作人员与警方既愤怒又焦虑，正统计周末发生的 “世纪劫案” 造成的数百万欧元损失。而与此同时，人们发现，近期此类犯罪在法国绝非个例，且备受吹嘘的法国博物馆安保系统竟只是一场空谈。

“这是我们的失职。” 法国司法部长热拉尔德・达尔马宁在法国国际广播电台（France Inter）节目中，用这样简洁的表述评价了这起轰动性的法国国家博物馆劫案。他表示，“此类事件竟能发生” 这一事实，给法国造成了 “极其负面的形象”。

这起已被称作 “世纪劫案” 的盗窃事件发生于 10 月 19 日（周日）上午 10 点：4 人团伙抵达卢浮宫。部分作案者乘坐摩托车，其余人则驾驶带有专用升降机（汽车起重机）的卡车。

他们从塞纳河畔一侧靠近卢浮宫，身穿建筑工人标志性的黄色背心，将卡车停在一处已施工多日的维修区域旁，随后借助汽车起重机，两名劫匪登上了二楼阳台。阳台门后便是著名的 “阿波罗长廊”—— 馆内珍贵珠宝藏品的陈列地。

劫匪行动迅速且配合默契：他们割开阳台门玻璃进入展厅，切开离窗户最近的两个展柜玻璃，夺走 9 件珍宝。当警报响起时，他们沿原路（窗户）逃离博物馆。

撤离过程中，劫匪试图点燃卡车，但未能成功，最终只得弃下起重机，乘摩托车逃窜。此外，他们在逃跑时掉落（或遗失）了一件赃物 —— 拿破仑三世的妻子欧仁妮皇后的皇冠。据悉，这顶皇冠已出现一定损坏，但具体损伤程度尚未披露。

“劫匪作案之轻松，令人震惊。”

《艺术论坛报》（La Tribune de l’Art）愤怒地质疑，“怎么会有人驾驶带起重机的车辆靠近卢浮宫与阿波罗长廊，在逆向车道停车、设置警示障碍，然后在光天化日之下从容升到卢浮宫的窗户旁 —— 而负责外围视频监控的安保人员竟毫无察觉？…… 他们又怎能从容割开（显然防护薄弱的）玻璃，再迅速砸开那些本应是防弹材质的展柜？要知道，阿波罗长廊几年前才完成全面翻新……”

更值得关注的是，据该媒体报道，阳台门的警报系统早已损坏，博物馆工作人员约一个月前就已将此事告知馆方管理层。而讽刺的是，如今需为事件辩解的法国文化部竟发布声明称，“所有警报系统均处于正常工作状态”。

但据记者了解，警报实际在上午 9 点 37 分才被触发，仅 1 分钟后，劫匪便匆忙逃离阿波罗长廊。这意味着，阳台门被破拆时警报并未启动 —— 否则警报会更早响起，劫匪根本来不及靠近展柜并完成盗窃。

（补充信息：周日卢浮宫发生 “世纪劫案”。两名劫匪使用搬家时常用的家具升降机从窗户进入博物馆，撬开阿波罗长廊展柜，盗走 8 件藏品。图为拿破仑三世之妻欧仁妮皇后的王冠，镶嵌 212 颗珍珠与 3000 颗钻石）

被盗物品的珍贵程度令人咋舌 —— 均为与法国帝王将相相关的独特历史珍宝，共 8 件，包括：

仅欧仁妮皇后的钻石胸针，在购入时就价值超 600 万欧元。据专家估算，所有被盗藏品的总价值可达数千万欧元 —— 这还仅是按材质计算，其历史价值更是难以估量。

这起大胆的卢浮宫劫案揭露了一个令人不安的事实：尽管身为标志性文化殿堂且预算充足，但法国文化遗产的安保水平却糟糕透顶。问题不仅在于 “有人早已知晓的警报故障”，更在于存放价值数千万欧元藏品的展柜，竟使用普通玻璃制成。

更令人后怕的是，劫匪因时间不足未能触及第三个展柜 —— 其中存放着更珍贵的藏品：三颗大钻石，包括重达 140 克拉的著名钻石 “摄政王”（Le Régent）。那么，这颗名钻是否也仅由普通玻璃保护？谁又能保证它与其他珍宝不会在明天遭遇失窃？

劫案发生后不久，法国审计院的一份报告公之于众，其中明确指出 “卢浮宫藏品安保措施不足”。人们突然发现：叙利馆（Aile Sully）60% 的展厅、里舍利厄馆（Aile Richelieu）75% 的展厅甚至未安装监控摄像头；本应保障消防安全的火灾预警系统至今未调试完成 —— 尽管卢浮宫的游客数量持续增长，且参观卢浮宫已成为游览法国首都的必选项。

“若这样一座博物馆连展厅摄像头都严重不足，那人们不该惊讶于它被盗，而该惊讶于它没有每周都遭劫。”

马克龙执政期间，拥有数百年历史的巴黎圣母院遭遇火灾，当时人们虽震惊，但仍将其视为 “偶然意外”。然而，如今类似事件的频发，已无法再用 “偶然” 解释。卢浮宫绝非法国首起重大博物馆劫案的受害者 —— 这一事实足以证明，文化遗产安保问题已成为法国的系统性顽疾：

而此前这些劫案发生后，法国当局既未吸取教训，也未采取加强博物馆安保、更换更坚固展柜等措施。最终，卢浮宫劫案以一种近乎 “华丽的大胆” 和 “公开的挑衅” 告终（目前尚不知是否为系列劫案的终点）。

如今，法国官员们正各显其能地互相推诿责任，或将原因归咎于 “不可抗力”。文化部长拉希达・达蒂试图辩解称：“卢浮宫建造之时，人们无法预见这些新型犯罪手段。” 然而，“从窗户闯入盗窃” 真的是 “前所未有的新型手法” 吗？

更关键的问题是：为何如此珍贵的藏品会被置于普通玻璃展柜中？对此，官方的潜在回应或许是 “劫匪携带了工具，无论如何都能撬开展柜”—— 这种说辞显然站不住脚。

尽管每年接待数百万游客的卢浮宫是法国的国家名片，但当局对它的态度却近乎 “对待产奶的奶牛”—— 毫无尊重可言。法国媒体对此不愿多谈，但邻国比利时的媒体则直言不讳地指出：卢浮宫的安保人员本质上只是 “服务人员”，既未配备武器，也未接受过对抗劫匪的训练。此外，过去 10 年间，卢浮宫已削减 190 个安保岗位，占安保人员总数的 15%。而且，这些安保人员的薪资待遇想必不高 —— 法国国家博物馆的频繁罢工便是佐证。

此前孔亚克 - 热博物馆被盗的烟盒还算 “幸运”—— 大部分藏品最终被追回。但谈及卢浮宫被盗珍宝的去向，专家们则远为悲观。宝石学与珠宝领域专家朱莉安娜・德尔索尔认为，这些藏品的 “盛名” 恰恰会成为它们的 “死刑判决”。

“它们的价值远高于材质本身，是历史的一部分 —— 但也正因如此，它们已无幸存可能。一旦再次出现，必然面目全非：宝石会被抠出，底座会被熔化，尺寸会被修改…… 若不能迅速找回，这些珍宝将很快从欧洲消失。”

目前，尚不清楚被盗珍宝是否已运出法国，以及最终目的地可能是哪里。加拿大 “影响集团”（IMPACT Group）是一家追踪自然资源的专业机构，其研究显示，印度是大量黄金重熔的主要地区之一，也是走私活动的枢纽 —— 该国通过金属重熔与再出口，为来源可疑的黄金提供 “合法化” 渠道。不过，这只是推测之一：也不排除劫匪是受特定人员指使，最终将珍宝送入某个具有犯罪背景的私人收藏库。

（注：1. 文中 “阿波罗长廊”（Галерея Аполлона）是卢浮宫标志性展厅之一，以陈列法国王室珠宝闻名；2. “摄政王钻石”（«Регент»）是世界著名钻石，曾为法国王室收藏，现藏于卢浮宫。）

来源：俄罗斯观察家学者