摘要：全球化浪潮中，朝鲜独特的发展道路在国内网络引发热议。受国际制裁等影响，其经济水平与我国存在差距，但社交平台上对其生活模式的正面讨论持续升温，部分国人甚至表达了向往之情。这一现象背后，是现实压力、信息偏差与认知误区的交织，值得我们深入探讨。

文/保明

全球化浪潮中，朝鲜独特的发展道路在国内网络引发热议。受国际制裁等影响，其经济水平与我国存在差距，但社交平台上对其生活模式的正面讨论持续升温，部分国人甚至表达了向往之情。这一现象背后，是现实压力、信息偏差与认知误区的交织，值得我们深入探讨。

一、现实压力的反向驱动：对当下生活焦虑的情感投射

（一）不同群体的压力困境与向往动机

1. 青年群体：婚恋与就业压力的双重规避。2024年百合网发布的《中国婚恋成本报告》显示，一二线城市平均婚恋支出达家庭年均收入的3.2倍，住房、彩礼成为主要负担。网络上广泛传播的朝鲜“结婚分配住房、无彩礼压力”的信息，恰好击中青年痛点。2025年7月抖音热门视频中，中国游客分享“朝鲜新婚家庭可获70平方米分配公寓”的内容，获超28000次点赞，评论区大量青年留言“羡慕无房贷生活”。

2. 中年群体：家庭责任与竞争压力的逃离诉求。中年群体承担的教育、医疗责任较重，2024年国家统计局数据显示，我国教育支出占家庭总支出比例平均达23%，大病医疗自付费用对普通家庭仍具冲击力。朝鲜宣称的免费教育、免费医疗制度，成为部分中年人的情感寄托。2025年上半年知乎发布的调查显示，35-50岁群体中18%的受访者表示“向往朝鲜基础福利保障体系”，核心是规避教育与医疗的经济风险。

3. 职场群体：内卷竞争与贫富差距的心理抗拒。市场经济在带来机遇的同时，也加剧了职场竞争与收入分化。2024年智联招聘《职场人压力调研报告》显示，一线城市白领平均周加班时长达5.2小时，行业收入差距最高达15倍。朝鲜“工资差距小、就业包分配”的模式，对厌倦内卷的职场人形成吸引力。2024年12月某抖音视频中，高三学生热议“朝鲜就业包分配”引发关注，不少职场人留言“渴望无需激烈竞争的稳定”。

4. 普通民众：对公平正义的朴素追求。部分国人对朝鲜的向往，本质是对公平社会环境的期待。网络上关于朝鲜“反腐严厉”“严惩食品安全犯罪”的传言（如2024年7月流传的“朝鲜直播处决不法商贩”视频），虽经核实为不实信息，却精准契合民众对打击腐败、保障民生的诉求，这种朴素追求转化为对朝鲜生活模式的正面认知。

（二）压力投射的理论解读

用社会心理学的“逃避主义理论”来看，当人们面临难以解决的现实压力时，会倾向于将情感投射到理想化的外部对象上。朝鲜在网络叙事中被塑造的“低压力、高福利、强公平”形象，恰好成为部分人逃避焦虑的精神寄托。同时，“相对剥夺感理论”也能解释这一现象：社会快速发展中，部分群体因自身收益未达预期，产生心理落差，进而对不同发展模式产生美化想象。

二、信息传播的偏差塑造：对朝鲜形象的片面认知

（一）信息偏差的形成路径与表现

1. 社交媒体的碎片化传播与美化叙事。短视频平台是涉朝信息主要传播渠道，2025年上半年抖音平台相关视频累计播放量超50亿次，但内容多呈片面性。部分视频刻意放大朝鲜福利制度，宣称其有“八免社会福利”，却对医疗设备有限、物资配给不足等现实避而不谈。2025年8月某热门视频仅强调“朝鲜幸福指数高”，获3146次点赞，却未提及当地普通工人月薪约3000-5000朝鲜元（约合24-40元人民币）的经济现状（数据来源：国际货币基金组织2025年朝鲜经济报告）。

2. 境外不实报道的二次传播与误导。韩国部分媒体对朝鲜的误报经网络传播后，形成错误认知基础。2025年9月流传的“朝鲜强制小学生交兔皮”虚假消息，经证实为韩媒转述脱北者的不实言论，却仍在国内非主流媒体传播，间接强化了“低物质需求生活”的刻板印象。韩国媒体涉朝报道误报率曾达60%以上（数据来源：韩国新闻伦理委员会年度报告）。

3. 体验式分享的选择性呈现。少数赴朝游客的分享存在选择性表达，因朝鲜对外国游客行程严格管控，游客难以接触真实民生，分享内容多为筛选后的场景。2025年某游客分享的“平壤街道整洁有序”视频，忽略了农村地区机械化程度低、靠牛耕田的现实，这种片面体验加剧了认知偏差。

4. 意识形态滤镜下的解读偏差。部分群体基于对社会主义理想模式的追求，对朝鲜发展道路产生意识形态认同，将其视为社会主义纯粹形态，忽视国际制裁、资源匮乏等客观约束，导致认知脱离实际。

（二）信息偏差的传播机制分析

传播学的“沉默的螺旋理论”能解释这一现象：涉朝讨论中，正面美化叙事更容易获得情感共鸣，形成舆论优势，而理性客观的负面信息因“政治正确”压力被边缘化。同时，算法推荐机制加剧“信息茧房”效应，对朝鲜生活感兴趣的用户持续接收同类内容，不断强化片面认知，最终形成理想化想象。

三、发展模式的认知误区：对社会主义生活的片面理解

（一）认知误区的具体表现与成因

1. 将福利保障与经济发展割裂开看。部分人片面认为朝鲜福利制度可脱离经济基础存在，却忽视其局限性。朝鲜免费医疗虽覆盖广，但医疗设备陈旧，2024年仍因担心医疗系统承压未全面开放外国游客入境；免费住房无需购买，但内部设施简陋，多数家庭缺乏空调、洗衣机等基本家电。这种误区源于忽视“经济基础决定上层建筑”的基本规律，脱离经济发展的福利难以持续提升生活质量。

2. 混淆“低压力”与“发展停滞”的界限。部分人将朝鲜“低竞争、低压力”等同于理想生活，却忽视其发展困境。受国际制裁影响，朝鲜2023年外汇储备仅12亿美元，难以支撑大规模进口；2024年通过与俄罗斯的合法贸易获得一定收入后，经济才实现3.1%的增速（数据来源：联合国贸易和发展会议2025年报告）。将发展停滞带来的“低压力”误读为优势，违背了社会主义“解放和发展生产力”的本质要求。

3. 忽视社会自由度与个体发展空间的差异。向往朝鲜生活的群体往往忽略其严格的社会管控措施，如公民自由出国受限、对外信息传播管控严格等。这反映出部分人对“人的全面发展”这一社会主义核心目标认知不足，社会主义不仅包括物质保障，更要拓展个体自由与发展空间。

4. 误将特殊环境下的模式等同于普适性道路。朝鲜发展模式是其特殊历史、地理与国际环境的产物，2025年其经济增长高度依赖特定贸易合作，这种模式难以复制。部分人将其视为可借鉴的普适性道路，忽视我国作为人口大国、发展中国家的基本国情，违背了“具体问题具体分析”的辩证原则。

5. 对“共同富裕”的理解流于表面。部分人将朝鲜“低贫富差距”等同于理想的共同富裕，却忽视其核心是“在发展中实现公平”。我国通过脱贫攻坚实现近1亿人脱贫，2024年居民人均可支配收入较2010年翻番，同时不断完善社会保障体系，这种“做大蛋糕同时分好蛋糕”的路径，才是符合我国国情的共同富裕实现方式，而非低水平的平均主义。

（二）认知误区的纠正路径与争议思考

社会主义的发展是生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的辩证统一，既要追求公平正义，也要坚持以经济建设为中心。纠正认知误区，需坚持“实事求是”，既要看到朝鲜福利制度的合理成分，也要客观认识其局限性，更要立足我国国情理解自身发展模式。

值得探讨的是：在追求民生保障与公平的过程中，如何平衡经济发展与福利提升的节奏？不同国家的发展模式是否存在可借鉴的共性经验，又该如何结合本国国情进行调整？这些问题需要全社会共同思考。

部分国人对朝鲜生活的向往，本质是对美好生活的追求与现实压力的矛盾产物。我国在改革开放进程中，始终坚持在发展中保障和改善民生。面对部分群体的焦虑，应加快推进共同富裕，解决民生痛点，同时加强信息传播的客观性，引导公众理性看待不同发展模式，让对美好生活的向往转化为推动社会进步的动力。（全文完）

来源：玄门