摘要：前众议院议长、加州民主党人南希·佩洛西多年来无数次接受记者采访，偶尔会表现出不耐烦甚至公然敌对的态度。
前众议院议长、加州民主党人南希·佩洛西多年来无数次接受记者采访，偶尔会表现出不耐烦甚至公然敌对的态度。
周三佩洛西再次因与记者的互动引发热议，这次是与极右翼媒体记者的交锋。当被追问关于新成立的1月6日委员会以及她本应如何加强国会大厦安保的问题时，她朝记者大喊“闭嘴”。
“闭嘴！我没有拒绝国民警卫队！是总统没有派遣。”佩洛西说道，此处她指的是时任总统特朗普。
“你为什么要带着共和党的说辞来这里，装得像正经记者？”她质问后转身离开。
以下是佩洛西多年来与其他媒体成员交锋时失控的其他事例。
“我是在和你说英语吗？”
2024年7月10日，记者瑞秋·斯科特在国会走廊追上佩洛西，询问她是否与当时的总统拜登讨论过当天在媒体上呼吁他“做出决定”是否继续参选的言论。
“恕我直言，我不会和你或任何人讨论我与总统的谈话内容，”佩洛西告诉斯科特，“我今天不会在走廊上对我们国家的命运发表任何评论，明白吗？”
当斯科特反复追问关于拜登的问题时，佩洛西发火了。
“我是在和你说英语吗？我现在不会在走廊上对任何相关问题发表声明，”她说。
不到两周后，拜登退出竞选，而佩洛西正是促成这一结果的施压行动中的重要推手。
前众议院议长南希·佩洛西
“荒谬的事情”
众所周知，佩洛西公开蔑视极左翼“小队”及其领袖亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯众议员。10月1日，当有记者暗示奥卡西奥-科尔特斯正在主导政府停摆谈判时，佩洛西显得很恼火。
佩洛西回避关于幻想枪杀共和党人的弗吉尼亚州检察长候选人是否该退选的问题
“共和党那边有人认为亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯在主导这事，她还说欢迎参议员们直接去她办公室谈。真是她在推动吗？”记者向佩洛西提问。
“你怎么会说出这么荒谬的话？”佩洛西当即反驳。
记者此问源于奥卡西奥-科尔特斯当周表态，她当时向共和党人喊话：“我的办公室大门敞开，你们随时可以进来与我直接协商。”
佩洛西驳斥了奥卡西奥-科尔特斯主导谈判的说法，强调民主党谈判团队由众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯领导。
“她非常优秀，是真正的团队合作者，诸如此类。”佩洛西对记者说，“但你开头就说共和党认为她在主导。并非如此，主导者是哈基姆·杰弗里斯，这需要丰富经验和党内成员的观点统一，这才是关键。”
‘纯粹浪费我时间’
南希·佩洛西接受采访
2022年共和党重夺众议院控制权后，曾有记者不合时宜地询问佩洛西是否会完成其旧金山选区的完整任期，惹得她大为光火。
“什么意思？你问这个什么意思？别拿这种问题烦我。”佩洛西说。
“真的，够了。我早说过我的打算。你知道的，这类问题纯粹浪费我时间。”
现年85岁的佩洛西虽保留议员席位，但已在2023年新一届国会就职时卸任领导职务。新任众议院民主党领袖为杰弗里斯。
‘你永远在帮腔’
2020年10月，佩洛西就新冠疫情救助方案与共和党谈判期间，多次与主播沃尔夫·布利策爆发言语冲突。
在这场令人意外的交锋中，佩洛西对“战情室”主播的提问明显失去耐心。当布利策质问佩洛西“为何不接受总统最新救助方案”时，火药味骤然升级。
“希望你也能同样质问共和党人，为何不愿满足美国人民的需求。”佩洛西反击道，“但请让我告诉民众——因为我们所有同僚都代表着这些民众…而总统的方案根本没有解决他们的需求。所以当你问我‘为何不接受他们的方案’时，我倒要问：他们为何不接受我们的？”
布利策插话称美国人“现在急需这笔钱”，并引用加州民主党众议员罗·康纳的话，将此次救助规模与奥巴马时期的救济法案相比较。
佩洛西在采访中怒斥主持人朱迪·伍德拉夫 暗示其是共和党“代言人”
“那么你对罗·康纳有什么要说的？”布利策问道。
“我要对你说的是，我不知道你为什么总是当辩护者，你的许多同事也都在为共和党立场辩护，”佩洛西反击道。“罗·康纳？说得真好。但这根本不是我们要做的事，而且没人会等到二月份。”
“但你知道吗？老天作证！”当布利策指出其他民主党人也批评该法案拖延时，佩洛西抱怨道。
佩洛西在整个采访过程中都显得烦躁不安，最后还讽刺地感谢他对“我们选民需求的体贴”。
“我看你挺享受这个问题”
2013年佩洛西曾令人难忘地怒斥记者约翰·麦科马克，当时他询问臭名昭著的堕胎医生科米特·戈斯内尔（当年因杀害活产婴儿被判谋杀罪）的行为与合法晚期堕胎之间是否存在“道德差异”。
这位因支持堕胎权而备受批评的天主教徒对这个问题感到不满。
“你大概很享受这个问题吧，”她说，房间里其他一些主流媒体记者会意地笑了。“我看你挺享受这个问题的。”
2020年，众议院议长南希·佩洛西撕毁时任总统特朗普的国情咨文。
“我要告诉你，”她说，“作为五个孩子的母亲，当我从医院带回第五个孩子时，我的长子才六岁。作为一名虔诚守礼的天主教徒，当我们谈论这个话题时，这对我来说是神圣的领域。我认为这不应该与政治有任何关系。而你正在把它引向政治，我不会跟从。”
这段交锋当时引起媒体广泛关注，但保守派人士感到反感。
“这种答非所问堪称典范，与讨论主题完全无关，”安德鲁·弗格森在2022年写道，“这不过是一堆杂乱无章的词句，构不成道德论证，只是道德伪装的尝试，企图在简报室扔个闪光弹然后尽可能快速无痛地逃离现场。”
本文为深度编译，仅供交流学习，不代表作者观点。
来源：忧郁天空
