摘要：“我们什么都不要，就是希望从严、从重、从快判决，还我一家三口一个公道。”2025 年 10 月的景德镇已泛起凉意，年过花甲的胡女士坐在儿子曾经的婚房里，指尖反复摩挲着孙子的婴儿袜，声音里满是熬煮一年的疲惫。这一年多来，她和爱人从未真正走出 2024 年 10

“我们什么都不要，就是希望从严、从重、从快判决，还我一家三口一个公道。”2025 年 10 月的景德镇已泛起凉意，年过花甲的胡女士坐在儿子曾经的婚房里，指尖反复摩挲着孙子的婴儿袜，声音里满是熬煮一年的疲惫。这一年多来，她和爱人从未真正走出 2024 年 10 月 2 日那个夜晚，他们守着满室的生活痕迹，等待法律给三条逝去的生命一个明确的交代。

凝固的日历与未归的晚餐

景德镇昌江大道的梧桐叶又落了一季，珠山区人民法院门口的路段已加装上带红蓝警示灯的护栏，但胡女士儿子家中的日历，始终停留在 2024 年 10 月 2 日。那张泛黄的纸页上，儿媳王某某用铅笔标注着 “晚归，想吃红烧牛腩”，如今成了刺痛人心的遗物。

事发地位于昌江大道与广场北路交叉口向西 370 米处，双向八车道的柏油路在此处形成一个缓坡，周边密布着莱顿风情等多个小区，日常车流量极大，该路段限速为 40 公里 / 小时。2024 年 10 月 2 日 18 时 42 分，暮色刚染透天际，路灯正次第亮起，胡女士的儿子胡某抱着 358 天的儿子，身旁跟着妻子王某某，正准备穿过马路去往母亲家。这个国庆假期的第二个傍晚，他们像往常一样规划着家庭聚餐，却没料到这是生命最后的旅程。

彼时 3 公里外的胡女士家中，厨房还飘着饭菜香。紫砂锅里炖着的排骨汤咕嘟作响，珐琅锅里的可乐鸡翅已经收汁，清蒸桂鱼躺在白瓷盘里，等着最后淋上热油。“下午 4 点半儿媳打电话说孩子在睡觉，要晚点来。” 胡女士记得很清楚，电话里还传来孙子咿呀的笑声。等到晚上 7 点半，饭菜渐渐凉透，儿子的电话却始终无人接听，老两口嘀咕着 “可能来了客人”，便用保温盒仔细打包好饭菜，往儿子家走去。

步行 20 分钟抵达儿子居住的小区，单元门的密码锁依然是孙子的生日。胡女士抬手敲门，金属门环撞击门板的声音在楼道里回荡，却没有任何回应。老伴掏出手机反复拨打儿子电话，21 通铃声过后，听筒里只剩下机械的忙音。转而拨打儿媳的电话时，漫长的等待后终于有人接听，传来的却是陌生男子低沉的声音：“你是王某某的家属吗？请来事故科一趟。”

“是不是法院门口那个车祸？” 胡女士的声音瞬间发颤，她下午买菜时听街坊说过那边出了事故，却从没想过会和自己家有关。电话那头的沉默像一块巨石压下来，老两口跌跌撞撞地往交警部门赶，保温盒里的排骨汤洒出来，在裤腿上烫出一片温热的痕迹，可他们毫无知觉。

当晚 9 点 17 分，事故科的白炽灯刺得人睁不开眼，民警的话语像冰锥扎进心里：“您的儿媳和孙子当场就没了。” 胡女士的爱人踉跄着扶住墙，眼泪砸在冰凉的地砖上。不到一个小时后，医院的电话再次打来，告知胡某经抢救无效死亡。短短 102 分钟，那个前一天还在饭桌上规划周末出游的五口之家，就只剩两个老人在空荡的走廊里互相搀扶。

129km/h 的失控：口角引发的致命加速

2024 年 10 月 11 日，景德镇市公安局交通警察支队的警情通报贴满了事发路段的公告栏。通报明确显示，肇事者廖某宇排除酒驾、毒驾嫌疑，负事故全部责任。而这份通报背后，藏着一个荒诞到令人窒息的肇事原因。

在 2025 年 4 月 15 日景德镇中级人民法院的庭审现场，检察机关出示的行车记录仪数据和同车人孙某某的口供，还原了那场悲剧的全过程。时年 20 岁的廖某宇驾驶着购买仅 5 天的白色轿车，载着前女朋友孙某某行驶在昌江大道上。行至一个红绿灯路口时，两人因 “鹦鹉学人说话的历史年限” 这一细碎话题爆发口角。争执几句后，孙某某赌气转头玩手机，不再理会廖某宇。

绿灯亮起的瞬间，廖某宇猛地将加速踏板踩到底，位置百分比达到 100%。行车数据显示，车辆在 14 秒内从起步加速至 129 公里 / 小时，远超该路段 40 公里 / 小时的限速标准。“我当时吓坏了，抓着扶手喊他慢点，他根本不听。” 孙某某在庭审供述中提到，廖某宇当时脸色涨红，双手死死攥着方向盘，眼神盯着前方，对她的劝阻置若罔闻。

监控画面记录下了撞击瞬间的恐怖景象：白色轿车像脱缰的野马冲上缓坡，胡某本能地将妻子和孩子往身后推，但高速行驶的车辆冲击力巨大，三人瞬间被撞飞数米远。附近商户魏先生在庭审中作证：“当时正吃饭，突然听到‘砰’的一声巨响，跑出去就看见三个人躺在地上，孩子的襁褓散落在旁边，车前脸已经撞得稀烂。”

更让胡女士崩溃的是庭审现场播放的执法记录仪片段。事故发生后，廖某宇下车的第一个动作是绕着车头查看车辆受损情况，随后才走到副驾驶位搀扶孙某某。当 120 急救人员跪在地上对王某某进行心肺复苏时，他竟在一旁掏出烟点燃，手指滑动着手机屏幕，偶尔和赶来的朋友低声说笑。民警上前询问情况时，他还高声争执，拒绝配合调查。

2024 年 10 月 3 日，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。但随着侦查深入，其主观故意的证据链逐渐清晰：刻意加速的操作、对劝阻的无视、肇事后的冷漠态度，均指向危险公共安全的主观意图。10 月 17 日，检察机关以涉嫌以危险方法危害公共安全罪对其批准逮捕。这一罪名与交通肇事罪有着本质区别 —— 前者主观上存在故意，侵犯的是不特定多数人的安全，最高可判处死刑；后者属于过失犯罪，最高刑期为十五年有期徒刑。

庭审交锋：罪名之争与冷漠细节

2025 年 4 月 15 日上午 9 点，景德镇中级人民法院的法槌敲响，廖某宇穿着橙色囚服走进法庭，全程低着头，偶尔抬眼看向旁听席的胡女士，却没有任何道歉的表示。

检察机关在公诉意见中明确指出，廖某宇在闹市区刻意加速至 129 公里 / 小时，其行为已与放火、决水等危险方法相当，客观上造成三人死亡的严重后果，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。为佐证观点，公诉人当庭出示了三份关键证据：车辆加速踏板的数据分析报告、孙某某的劝阻录音、事发路段的多机位监控录像。

“这只是一起交通肇事，我不是故意的。” 廖某宇在最后陈述中突然开口，声音微弱却态度坚决。他的辩护人提出，廖某宇此前无犯罪记录，事发时系情绪失控后的临时行为，而非蓄意危害公共安全，应按交通肇事罪定罪量刑。

庭审现场的质证环节，更多细节被披露。据廖某宇父亲向中间人透露的录音显示，其家属坚称 “儿子撞人前踩了刹车、打了方向盘，不是故意的”，但司法鉴定报告显示，事发前车辆未出现制动痕迹，方向盘仅在撞击前 0.3 秒有轻微偏转，属于本能反应而非主动避让。更关键的是，廖某宇在加速过程中，曾对孙某某说 “反正没人敢拦我”，这句话被车内录音设备完整记录下来。

当天的庭审持续至下午 1 点 30 分，法庭宣布休庭择期宣判。走出法院时，胡女士看着天空中飘过的白云，突然想起孙子第一次抬头看云时的笑容，泪水瞬间模糊了视线。她没想到，夺走亲人生命的竟然是这样一场荒唐的争执，更没想到肇事者至今仍在否认主观故意。

破碎的四代人与未到的判决

一年多的等待里，胡女士和爱人搬进了儿子的婚房。这间 120 平方米的三居室里，到处都是一家三口的痕迹：客厅的照片墙上，胡某和王某某的婚纱照旁贴着婴儿的百日照；儿童房的摇篮里，还放着孙子没啃完的牙胶；阳台的晾衣架上，挂着洗得发白的小袜子。“每天晚上都觉得他们还在，听到一点声音就以为是孩子哭了。” 胡女士说。

2024 年 12 月，老两口在医院被同时诊断为重度抑郁和创伤后应激障碍。医生开具的诊断书上写着 “严重失眠、持续性闪回、罪恶感强烈”。如今他们每天只能睡一两个小时，夜里常被噩梦惊醒，耳边总回荡着车祸现场的巨响。“总觉得是我们没照顾好他们，要是那天没让他们过来吃饭就好了。” 这种念头像藤蔓一样缠绕着两位老人，让他们彻底封闭了自己，拒绝所有亲友的探望。

悲剧的涟漪还在不断扩散。王某某从小跟着爷爷奶奶长大，事发后家人一直瞒着 80 多岁的爷爷。2025 年 3 月，老人见孙女久未探望，每天坐在门口念叨，家人实在瞒不住，只好说出真相。“爷爷听完就愣在那，一句话没说，一口气没上来就没了。” 胡女士红着眼眶回忆，如今王某某的奶奶还被蒙在鼓里，家人特意搬了家，就怕老人从街坊口中听到什么。

更让受害者家属难以接受的是肇事者家属的态度。事故发生后不久，廖某宇的父亲曾通过中间人提出 80 万元赔偿，被胡女士当场拒绝：“我连后代都没了，要钱有什么用？” 后来对方又提出 “等廖某宇出来后给老人养老”，这样的提议更像一种讽刺。2025 年 8 月，廖某宇家属给胡女士爱人的哥哥打电话，一句 “你儿子死了是天灾，你们追责是人祸”，彻底击碎了双方沟通的可能。

原本 2025 年 10 月 19 日是该案一审的最后审限期，但 10 月 17 日，胡女士的代理律师兰和接到法院口头通知，该案经最高院批准第三次延期，审限延长至 2026 年 1 月 20 日。这个消息让两位老人的情绪再次崩溃，胡女士把脸埋在孙子的小被子里，泪水浸湿了布料：“我们就想等一个公道，怎么这么难。”

10 月 18 日的景德镇下起了小雨，胡女士站在阳台看着楼下的马路。加装护栏后的路段变得规整，行人都绕着斑马线过街，再也没有当年的混乱。她抬手摸了摸冰冷的玻璃，窗面上映出自己苍老的面容。客厅里的挂钟滴答作响，每一声都在诉说着漫长的等待，而那纸迟到的判决，还在时光的尽头遥遥无期。

来源：巫师火电3