摘要：在香港凤凰卫士中文台播出的《李敖有话说》节目中，李敖持“扬胡抑鲁”之态度。对胡适之扬不无一定道理，但贬损鲁迅先生的论据就显得不足，令人难以信服了！何也？他贬损鲁迅先生的“论据”就是说，鲁迅连一部长篇小说都没有，因此，鲁迅不但不如胡适，而且还不如他李敖哩！他批评

在香港凤凰卫士中文台播出的《李敖有话说》节目中，李敖持“扬胡抑鲁”之态度。对胡适之扬不无一定道理，但贬损鲁迅先生的论据就显得不足，令人难以信服了！何也？他贬损鲁迅先生的“论据”就是说，鲁迅连一部长篇小说都没有，因此，鲁迅不但不如胡适，而且还不如他李敖哩！他批评鲁不配当大文人时，便拿出他的一个反映监狱生活的长篇来炫耀：“他（鲁迅）能像我李敖一样拿出一个长篇来吗？”在我心目中可称大师的李敖先生这么一说，就显出为人太骄傲了，我对他的崇敬就打了折扣。

网图侵删

他那么讲来，可见他并不知道鲁迅先生的《逛人日记》是我国现代第一篇真正意义上的白话小说；或许尚未认识到这“第一篇”之重要性。他好像也不知茅盾的《子夜》是我国写现实题材的第一部长篇白话小说；还好意思拿着他那个不知算第几代的长篇当众炫耀、沾沾自喜、洋洋得意，真使人感到这位大我几岁的老哥子还有点不知天高地厚，也不害臊！

须知，那第一个吃螃蟹的人比今天专吃螃蟹宴的人有勇气；如果不看历史，那么，今天的一些草药医生也可鄙视李时珍的《本草纲目》了。因为他们认得的好些草药李时珍还没有写到哩！诚然，鲁迅是人不是神，也不像伟人抬他那么高。但他对新文化的贡献也不容忽视。

李敖“批鲁”的表演，不禁令我联想起大陆“WG”中“zF派”搞的“批K运动”，虽然与之不尽相同，但搞的都是历史虚无主义。若依李敖之高论，我国历代曾代表过一段文学史的文人又有几人出版过长篇小说？他们通通都“不如而今的李敖了”！可惜，作家在文学史上的地位，绝不完全是因为有无长篇小说而定的。

本人无贬损李敖大师之意，仅觉得他对鲁迅先生的批评不能完全服人，井蛙之见，个人之言，书之与李敖老兄商榷，不对之处，敬请斧正。

来源：乌蒙一叶