摘要：2024 年 10 月 2 日 18 时 40 分，景德镇昌江大道的一声巨响，终结了一个三口之家的生命。20 岁的廖某某驾驶特斯拉以 129km/h 的速度（远超路段 40km/h 限速）撞向过马路的夫妇与未满周岁的婴儿，造成三人全部殒命。

2024 年 10 月 2 日 18 时 40 分，景德镇昌江大道的一声巨响，终结了一个三口之家的生命。20 岁的廖某某驾驶特斯拉以 129km/h 的速度（远超路段 40km/h 限速）撞向过马路的夫妇与未满周岁的婴儿，造成三人全部殒命。

打开百度APP畅享高清图片

如今案件历经三次延期审理，审限已延至 2026 年 1 月 20 日，受害者母亲胡女士带着创伤后应激障碍与重度抑郁等待正义，而肇事者廖某某的成长轨迹与家庭背景，正逐渐揭开这场悲剧的深层成因。

廖某某的人生轨迹早已埋下隐患。知情人透露，他初中辍学后 16 岁便混迹社会，作为家中独子，父母对其需求向来有求必应。

这种无底线的溺爱转化为具体的物质满足：从网络主播到餐厅老板，再到美容机构销售，廖某某每份工作都干不长久，父母却从未加以约束；出事时驾驶的特斯拉已是父母为他购置的第三辆汽车，单辆车价值便达 80 万。

在这样的成长环境中，规则意识从未在他心中扎根，取而代之的是 “需求即应被满足” 的惯性认知。

支撑这份溺爱的，是廖某某父母在景德镇经营十余年的铜器生意。作为瓷都，景德镇的工艺美术品市场向来藏着财富密码 —— 早在 2011 年，当地艺术陶瓷年产值已达 63.75 亿元，而高端制品的流通往往依赖深厚人脉。

廖家的铜器店虽位置偏僻、店面不大，却能扎根十五年且疑似开设分店，足以证明其在本地积累的资源与财力。这种 “家境殷实” 的背景，不仅让廖某某得以肆意挥霍，更悄然滋生了其家庭的特权幻觉。

案件审理中的细节更印证了这种幻觉的存在。

案发后，廖某某父母并未第一时间致歉，反而迅速变卖铜器店财产，被外界解读为 “筹钱铺路”；更有传言称其家属曾放出 “等廖某出狱后给被害人养老” 的言论，被痛失亲人的胡女士怒斥为二次伤害。

这种试图以财富消解罪责的心态，与网络上 “妄图花钱买命” 的质疑形成呼应，却完全无视法律的刚性边界 —— 根据我国法律规定，交通肇事致三人死亡且负全责已构成重罪，即便积极赔偿也仅能影响量刑，绝无可能免除刑事处罚。

2025 年 4 月庭审中，检方以 “以危险方法危害公共安全罪” 指控廖某某，恰是对其行为社会危害性的精准定性。

值得深思的是，廖家的教育失当并非个例。“养不教，父之过” 的古训在这起案件中得到残酷印证：当父母将财富转化为无原则的纵容，当物质满足替代了规则教育，实则是在为孩子铺设通往深渊的道路。

廖某某从 16 岁混迹社会到 20 岁酿成惨剧的四年间，父母的 “视如珍宝” 终究异化为 “害其子” 的推手。

而肇事者父亲提出的80万赔偿，既无法换回三条逝去的生命，也难以抹平受害者家庭的创伤 —— 胡女士夫妇事发后瘦了十余斤，每日以泪洗面的状态，正是对这种特权幻觉最沉重的反驳。

如今，案件的延期审理让正义的到来多了几分等待，但法律的底线从未模糊。廖某某的结局终将由法庭裁决，而这起悲剧留下的警示却更为长远：财富可以成就家业，却不能替代教育；溺爱或许能满足一时欲望，却终将在规则面前付出代价。

瓷都景德镇的千年匠心，讲究的是 “精益求精” 与 “守正笃实”，而这份精神，显然未能走进那间铜器店背后的家庭教育里。

来源：文史书生