摘要：所谓古代盛世，指的便是一个国家在某个长时段于内政、外交均有一定建树。首先，对内最起码要政治清明、社会安定、文化繁荣、百姓安居乐业；对外，则军事实力强大、贸易繁盛，且有着较高的国际或者地域性影响力。

所谓古代盛世，指的便是一个国家在某个长时段于内政、外交均有一定建树。首先，对内最起码要政治清明、社会安定、文化繁荣、百姓安居乐业；对外，则军事实力强大、贸易繁盛，且有着较高的国际或者地域性影响力。

中国古代出现过许多实力强大的大一统王朝，也屡有盛世局面涌现，比如说唐代接连出现的贞观之治、开元盛世等等。

和唐朝一样，明朝也是我国历史上存续时间较长的大一统王朝。

但纵观有明一朝，存续276年，虽然内部一直稳定，没有出现过如同中晚唐那般的割据混乱，更没有出现过如同两宋衣冠南渡的危局，却没有哪一个时期能够真的称得上盛世。

即便是成祖时期，有“盛世”一说，但相比于历史上的其他盛世，似乎也显得暗淡许多。

明朝是在元末群雄混战的废墟上建立而来，元朝末年的混乱统治，再加上各方势力之间的不断火拼兼并使得当时的社会民生凋敝、社会经济全面衰败。

洪武时期，为了重新激活社会的活力，朱元璋实施了诸多政策，通过发动百姓拓荒、屯田以及大规模的兴办水利设施，使得当时的社会经济得到了一定的恢复。

但这也仅仅只是体现在农业发展方面，洪武时期虽然农耕经济非常可观，可朱元璋的另外一些措施却限制了商业的发展，使得明代的工商业出现了罕见的低谷期，并且大量印发宝钞还造成了社会经济的混乱。

洪武之后，明朝进入了短暂的建文年间，这一时期，由于建文帝错误的削藩政策导致朱棣掀起了“靖难之役”。

“靖难”持续了将近四年的时间，虽然它不是全国性的大战争，但燕军和朝廷军在山东、河北地区交战不断，造成了众多人口伤亡，对本就落后于南方的北方经济造成了不小的破坏。

永乐年间，朱棣几次远征漠北以及郑和下西洋之举，虽然彰显了帝国强大的势力和威严，但与此同时，穷兵黩武也给国家财力带来了极大的消耗。再加之永乐年间朝廷也不乏大兴土木之举，种种举措使得国家出现“男子疲于力役，女子困于耕耘”的局面，并且爆发了众多起义。

随后而来的仁宣年间，即明仁宗、宣宗父子统治期间，两个皇帝鉴于当时国库空虚的现状，均一改永乐时期的政策，转向让社会休养生息，停止了许多大规模工程，也不再继续发动对外战争，同时还减少了朝贡贸易的规模，避免了财力的浪费。

这些转变，均让当时的社会经济得到了好转，因此也有着“仁宣之治”之称，不过相比于历史上其他的盛世局面，仁宣时期整个社会情况要逊色许多。在此期间，也爆发过多场农民起义，而且困扰着明朝百年之久的流民问题，也是自宣宗统治年间就已经十分明显。

明朝从建立之初一直到宣宗时期，期间一直都可以称得上是国力上升期，这一段时间大概有100年之久，可此后国力便开始难以遏止的不断下行。

在这100年的国力上升期间，明朝都未能出现过像样的盛世，更不用说此后的近两百年了。

英宗后，明朝虽然也曾有“弘治之治”和“张氏改革”等一系列短暂的振作，试图挽狂澜于既倒，但终究还是没有能够改变国力持续衰败的颓势。

总的来说，明朝并非没有辉煌的成就，但作为一个重要的大一统王朝，明帝国确实没有出现过被世人广泛承认的、持续时间较长的盛世阶段。

虽然建国之初的洪武、永乐、仁宣年间，明朝国力强盛，但相比于那些著名的盛世仍然逊色许多。

为什么会出现这样的局面呢？

究其原因，一方面是明朝保守的经济政策，难以遏制的土地兼并、流民问题扼杀了社会活力肯定是原因之一。另外一方面，明朝始终在北方面临着严重的军事压力，先是蒙古，后是女真，为了应对外敌，明朝军费开支巨大。嘉靖年间，军费支出一度占比国家财政支出的百分之六十之多，这也极大阻碍了国家的发展。

当然了，还有人认为明朝经济难以发展，其根本原因就在于当年朱元璋定下的抑制工商业和禁止海外贸易的基调。

对此，不知道大家是如何认为的呢？

来源：历史很有趣