摘要：当2025年10月18日的时针指向傍晚，中国国民党主席选举的计票工作正进入最后冲刺，这场决定百年政党未来走向的选举将在当晚7点前揭晓结果。随着台湾民意基金会17日发布的封关民调曝光，"全民青睐郝龙斌，党员力挺郑丽文"的奇特格局浮出水面，郝龙斌24.2%对郑丽文
当2025年10月18日的时针指向傍晚，中国国民党主席选举的计票工作正进入最后冲刺，这场决定百年政党未来走向的选举将在当晚7点前揭晓结果。随着台湾民意基金会17日发布的封关民调曝光，"全民青睐郝龙斌，党员力挺郑丽文"的奇特格局浮出水面，郝龙斌24.2%对郑丽文14.1%的全台支持率领先，与国民党支持者群体中郑丽文28.6%反超郝龙斌21.2%的态势形成鲜明反差。这场六人参选、三强争霸的角逐，不仅因"民调温差"陷入空前紧绷，更在路线分歧、派系博弈与世代交替的多重张力中，成为观察国民党发展轨迹的关键窗口。
一、选情胶着：从两强争霸到三足鼎立的格局演变
此次国民党主席选举自9月19日截止登记以来，历经一个月的密集造势，已从初期的郝龙斌、郑丽文两强相争，逐渐演变为"郝郑罗"三足鼎立的复杂态势。六位候选人中，郝龙斌凭借前台北市长、国民党副主席的资深履历起步领跑，郑丽文以改革派姿态异军突起，罗智强借"反绿"议题扩大声量，而张亚中、卓伯源、蔡志弘三人支持率均不足3%，沦为陪跑阵营。
选情的紧绷性在区域分布上体现得尤为明显。在郝龙斌传统优势区，黄复兴党部等军系票仓因其父郝柏村的历史影响力，始终保持对其的稳定支持，前行政机构负责人张善政等党内大佬的背书更强化了这一基本盘。但郑丽文通过近期密集争取地方派系支持，已实现关键突破——新竹市议长许修睿、南投县议长何胜丰等地方要员的倒戈表态，使其在云嘉南、宜花东离岛等摇摆区域与郝龙斌形成五五波的缠斗局面。罗智强则在网络舆论场占据优势，其"下架赖清德"的强硬主张在年轻党员中引发共鸣，虽整体支持率落后，但在"第二选择"偏好调查中以22%位居第一，成为影响最终结果的"关键变量"。
更具戏剧性的是选战末期的争议发酵。郝龙斌阵营因被质疑"赵少康提线木偶"、拒绝党内辩论、无端指控"大陆介选"等言论陷入舆论漩涡，支持率出现小幅下滑；郑丽文则因此前"访日见极右翼政客"的争议言论，导致部分军系选票流失，虽通过强调"九二共识"与反"台独"立场稳住阵脚，但信任度仍受波及；罗智强虽成功借两人争议扩大声量，却始终未能突破"弃保效应"的制约。这些变量交织在一起，使得选举结果彻底失去预判空间。
二、民调迷局：党内党外的认知鸿沟与关键票仓
台湾民意基金会17日公布的民调数据，揭开了这场选举最耐人寻味的"认知鸿沟"。在全台民众视角下，郝龙斌以24.2%的支持率领先郑丽文10.1个百分点，其"务实稳健"的形象被认为能为国民党带来"安定感"；但在决定选举结果的国民党党员群体中，郑丽文以28.6%的支持率大幅反超，凸显出"外热内冷"的特殊格局。
这种差异本质上是不同群体对国民党发展方向的期待分歧。全台民众更看重郝龙斌的县市长执政经验与危机处理能力，认为其能有效应对2026年地方选举的挑战；而国民党党员则更渴望通过"世代交替"实现政党革新，郑丽文所代表的年轻化、强战斗性路线，精准击中了基层党员对组织僵化的不满情绪。从族群与立场维度看，郝龙斌在河洛人（25.2%）、客家人（23.4%）群体中优势明显，郑丽文则在省外人群（23.7%）中占据上风，且在统派（28.6%）与现状派（20.9%）支持者中均稳居第一，显示其立场主张更契合党内主流认知。
关键票仓的动员效率将成为胜负手。数据显示，上届国民党主席选举整体投票率约51%，其中青年党员、地方自主党员等群体投票率不足40%。此次郑丽文团队通过直播、短视频等新媒体形式密集动员年轻党员，罗智强深耕网络议题凝聚中生代支持，而郝龙斌则依赖传统组织体系激活老年党员投票热情——哪一方能有效提升核心支持者的投票意愿，就可能在胶着态势中锁定胜局。台湾民意基金会董事长游盈隆直言："选举结果不由全民意志决定，而取决于党员投票率与票仓动员质量，这让每一张选票都可能改变结局。"
三、路线之争：选举背后的政党灵魂抉择
这场主席选举的核心，早已超越个人权力的角逐，成为国民党路线方向的灵魂抉择。三大热门候选人的政见差异，清晰勾勒出党内"守成"与"革新"、"务实"与"激进"的分歧光谱。
郝龙斌的路线主张延续国民党传统基调，强调"团结优先""务实稳健"，在两岸议题上坚持"不独不统"立场，主张通过扩大两岸经济交流积累政治互信，但回避对"和平统一"的明确论述。其政策重点在于整合党内派系矛盾，通过稳定的组织运作备战地方选举，被支持者视为"危机中的稳定器"，却也被批评为"缺乏变革勇气"。
郑丽文则以"改革派"自居，打出"世代交替""脱胎换骨"的旗帜，主张打破党内"大佬政治"格局，建立年轻化的决策机制。在两岸议题上，她提出"开创两岸和平百年基业"的目标，试图在"反独"与"缓统"间寻找平衡，既强调"在九二共识基础上恢复两岸对话"，又通过"粉碎台独法西斯"等强硬表述争取反绿选票，但这种模糊性也引发大陆对其立场的质疑。
罗智强的政见更偏向"激进反绿"，将"下架赖清德""打倒民进党"作为核心目标，主张通过强化"抗中保台"论述争夺中间选民，同时提出"找回党魂"的口号，呼吁回归国民党传统价值。这种路线在网络舆论场获得不少年轻党员支持，但也被诟病为"重对抗轻建设"，缺乏对两岸关系的系统性思考。
三位候选人的路线分歧，实则折射出国民党的身份认同危机。正如分析指出，这场选举本质是"明确统一目标"与"回避核心争议"的路线博弈，是延续"马英九时期和平红利"路径，还是走"强对抗求生存"的道路，将决定国民党未来的发展空间。
四、选后挑战：整合与破局的双重考验
无论18日晚7点揭晓的结果如何，新任党主席都将面临三重亟待破解的难题，其应对能力将直接决定国民党的政治命运。
党内整合是最紧迫的挑战。此次选举暴露的派系裂痕——郝龙斌代表的军系与资深派、郑丽文代表的青年改革派、罗智强代表的网络草根势力——若无法在选后弥合，将严重削弱2026年地方选举的动员能力。2021年朱立伦当选时出现的"高层支持与基层脱节"问题已埋下隐患，如今这种"大脑与四肢"的割裂若持续，可能进一步加剧组织僵化。如何通过人事安排、政策妥协实现派系平衡，将成为新任主席的第一道考题。
两岸政策的破局同样关键。在民进党持续炒作"反中"议题的背景下，国民党若继续模糊两岸立场，恐将重蹈"论述空心化"覆辙；若过度强调"对抗"，又会背离"九二共识"的立党基础。张亚中虽因支持率过低难以影响选举，但他坚持的"两岸和平备忘录"与"两岸一家人"论述，在深蓝群体中仍有共鸣，如何吸纳理性声音、构建清晰且可行的两岸政策，是国民党重建两岸对话机制的核心。
改革压力的传导则考验执政智慧。调查显示，98.3%的国民党党员认为必须改革组织僵化问题，但触及既得利益者的阻力巨大。从候选人政见看，郑丽文的"年轻化改革"、罗智强的"基层赋权"、郝龙斌的"效率提升"均指向改革方向，但如何将纸面主张转化为具体行动，避免"改革喊口号、利益不触碰"的恶性循环，将决定国民党能否重获民众信任。
结语：百年政党的十字路口
10月18日晚7点的结果揭晓时刻，不仅将诞生国民党的新掌舵人，更将为这个百年政党标注未来的航向。这场"空前紧绷"的选举，本质上是国民党在时代变局中的自我叩问：是坚守传统寻求稳定，还是拥抱变革实现重生？是模糊立场回避争议，还是明确方向凝聚共识？
民调的温差、派系的博弈、路线的分歧，终究要在选票的裁决下走向暂时的统一。但真正的考验始于结果公布之后——如何将选举中撕裂的力量重新凝聚，如何在两岸关系与岛内政治的夹缝中找到生存空间，如何以改革破解组织僵化的沉疴。这些问题的答案，远比一场选举的胜负更能决定国民党的命运。
从历史维度看，国民党的每一次主席更迭都伴随着路线的调整与方向的校准。如今，站在又一个十字路口，新任党主席的选择不仅关乎政党自身的兴衰，更深刻影响着台海局势的发展走向。无论最终是谁胜出，唯有回归"一个中国"初心，以务实行动推动两岸和平交流，以真诚改革回应党员与民众期待，才能让这个百年政党在时代浪潮中重获生机。
来源：小①