摘要：10月16日，“我听交警的”事件等来了后续。当事男子回应：涉案女子已被警方行政拘留。男子同时表示，正考虑启动民事诉讼程序，将进一步追究对方民事侵权责任。其表示：任何企图利用舆论抹黑他人，逃避责任的行为都将受到法律严惩。“谁闹谁有理”不是真相的标准，法律只站在事

文/张川

10月16日，“我听交警的”事件等来了后续。当事男子回应：涉案女子已被警方行政拘留。男子同时表示，正考虑启动民事诉讼程序，将进一步追究对方民事侵权责任。其表示：任何企图利用舆论抹黑他人，逃避责任的行为都将受到法律严惩。“谁闹谁有理”不是真相的标准，法律只站在事实与证据的一边。

据此前报道，8月4日，江苏苏州发生一起并不严重的电动车碰撞事件，但是当事人却一直拿着手机怼脸拍摄对方，持续肆意歪曲事实、存心诬陷，试图激怒对方。当事男子全程回复“我听交警的”，后面也只有小伙去了交警队。

可以说，当事男子的一番话在一定程度上体现了公众的情绪反应，网络舆论场中也几乎是趋于一致的声音，“大快人心”“干得漂亮”“好”……这些情绪背后所蕴藏的，不仅是对涉案女子被拒的简单快意，更是对法律公平和正义得以彰显的深刻认同。无论是从社会影响还是警示意义来说，涉案女子被拘全网喊好的深层原因都值得郑重地估量和评说。

尽管，其被拘是让人心生快感的直接原因，但这份情绪实际上是源自于对法律公正和对社会风气的深刻反思。拿此事来说，女子逆行撞人、出言不逊、偷拍并试图通过发布社交平台激起公众愤怒，这些不当行为无一不显现出她利用社会舆论的不正当动机。她企图将自己塑造成受害者，借助网暴迫使对方低头。然而，她的虚假叙述最终被揭穿，法律的公平因此得以彰显。

人们之所以在看到涉案女子被拘后，普遍产生了大快人心的情绪，正是因为这不仅仅是一起普通的案件，而是一次典型的捏造事实、利用舆论误导大众的恶劣行为得到了应有的惩罚。通过此事，公众重新认识到，捏造事实并利用舆论制造不实指控的人，终将无法逃脱法律的制裁。这种对不法行为的零容忍和对法律公正的坚决支持，才是最让人感到痛快的部分。

法律的公平澄明了一个事实，“谁闹谁有理”并非社会的普遍准则，更不是正义的标准。在这场纷争中，涉案女子的行为并非单纯的“维权”，而是典型的诬告和恶意挑衅。她不但逆行撞人，还通过偷拍和歪曲事实，试图引导对方陷入舆论漩涡，制造一场“受害者”的戏码，最终以此获取社会同情。然而，真相的揭示却向我们证明，事实的力量终将战胜谎言和歪曲。

此外，该事件也暴露出了当下某些“维权”者的不当行为以及利用网络平台捏造事实、恶意炒作、制造社会混乱的现象。不得不承认的是，捏造事实的成本几乎为零，然而真相的解释成本却高得惊人。尤其是在网络时代，公众舆论的易变性和快速传播，让不实指控对被冤枉者构成巨大的心理和社会压力。只有通过法律的有力介入，才能确保这种虚假维权行为不会得逞，让每一个捏造事实的人都付出沉重代价。

也应看到，当事男子在整个事件中的冷静应对，堪称理性与智慧的典范。从事发到案件的最终发展，他始终坚持着理性的态度，未曾采取任何激烈手段来回应涉案女子的挑衅。他全程保持“我听交警的”这一态度，用最简单、最直接的方式应对质疑，避免了不必要的冲突和激烈对抗。并通过法律途径表达自己的立场，展现了合法权益维护的正确方式。这种冷静且合规的应对，不仅为自己争取了公正，也为公众树立了正确的维权榜样。

在这种社会氛围里，某些个体习惯于以自我为中心，将自己塑造成绝对的受害者，甚至通过网络暴力和不实指控来达成自己的目的。拿该案来说，涉案女子正是通过“自恋”的方式，企图置他人于“死地”。但也正是这种自私自利的行为，才激起了公众的愤慨，并最终促使法律对其进行了应有的制裁。

平心而论，这种自恋的维权行为不仅损害了他人的合法权益，更加重了社会信任的消耗。社会的稳定与和谐，依赖于每个个体对公共规范和道德底线的尊重。在这一语境下，涉案女子的行为不仅破坏了社会秩序，还让公众对“维权”的概念产生了严重误解。她以牺牲他人名誉为代价，试图通过诬告和误导舆论来为自己的不当行为寻找遮羞布。如此不负责任的行为，无论是从道德层面还是法律层面，都是不可接受的。

总言之，涉案女子被拘之所以让人感到大快人心，正是因为它不仅代表着对个体恶行的制裁，更是法律公平、公正和正义力量的象征。在这个信息时代，个体利用网络平台发声已经变得极为普遍，但滥用这一权利、捏造事实、恶意诬告他人的行为也不容忽视。唯有通过坚决的法律执行，让每一个捏造事实的行为都面临应有的惩罚，才能有效遏制这种社会毒瘤，守护公平正义，稳固社会信任，维护法律刚性。

来源：红辣椒评论一点号