摘要：他先是抛出数字对比赚眼球。李国庆表示，这场纷争可比家产纷争利益大得多。家产纷争，争的是21亿美元，百亿人民币的事。这次辞职，那争的可是500亿的东西。”这句话一下子就把事件的“分量”拉满。

李国庆喊话宗馥莉，你会拖垮娃哈哈！网友：先管好你自己吧！

宗馥莉辞职创“娃小宗”的消息一出来，李国庆又来蹭流量了，一套话术下来，说的头头是道。

他先是抛出数字对比赚眼球。李国庆表示，这场纷争可比家产纷争利益大得多。家产纷争，争的是21亿美元，百亿人民币的事。这次辞职，那争的可是500亿的东西。”这句话一下子就把事件的“分量”拉满。

接着又摆出过来人的姿态分析风险。他说宗馥莉靠名气能赚波流量，但过一年可能大家就忘得一干二净。“互联网时代，宗老爷子及其宗馥莉的知名度，尤其宗馥莉的美誉度节节攀升。那么打造一个消费者品牌，让大家信任，宗馥莉有机会，但是难呀。流量就是一波一波的，最后还特意提一句“老李我都经历过”，既显得有经验，又暗戳戳刷了存在感，

最后李国庆又再补了一刀，向宗馥莉泼了盆冷水，顺嘴蹭一下农夫山泉。李国庆表示：“新品牌风险大于胜算，搞不好还会让娃哈哈和“娃小宗”都丢市场，被农夫山泉捡漏，市场份额可能被农夫山泉拿走。”一句话又把话题引向大众关心的行业竞争，流量密码算是捏得死死的。

对李国庆的点评，网友纷纷开启嘲讽模式：

李国庆自己一地鸡毛，还能给别人提建议。

自己就是个小丑来评论别人。

到处指点江山，不是什么好人

老李表蹭流量，管好自己吧！一切皆是天意！

自己把公章都别腰带了，还嘚嘚别人

事实上，这已经不是他第一次盯着娃哈哈和宗馥莉“刷存在感了”。

2024年3月农夫山泉被网友议论，他喊话宗馥莉“格局要大，结束撕裂战”，结果被网友怼“纯粹道德绑架”，说这是消费者自发选择，跟宗馥莉没关系。

今年7月宗家遗产大战，他又凑上去劝和，说“坐下来谈蛋糕怎么分，别把蛋糕打没了”，还强调“一贯挺宗馥莉”，可宗馥莉那边压根没接话，倒是他的视频播放量涨了不少。

可以看出来，李国庆的三次喊话精准踩中娃哈哈的热点节点，每次都能靠“商业点评”蹭到关注度，算盘打得隔着屏幕都能听见。

就像网友说的：李国庆这么大嘴巴，最害怕的是他自己被流量忘的一干二净。

其实，李国庆不只盯着宗馥莉，只要网上有名人热点，总能看到李国庆的身影。

2023年东方甄选“小作文”风波，他先是放话“俞敏洪不保护董宇辉我就下手了”，还自嘲“一个徒弟都没带出来”，靠反差感博眼球；

接着又拆解事件，一会儿说这是“happy problem，发展中的烦恼”，一会儿又反驳俞敏洪“这是积怨已久，不是小事”……

正反话都让他说了，最后还劝董宇辉“别离开，提提经济条件”，一套组合拳下来，把热点榨得干干净净。

董明珠和孟羽童闹崩时，他说孟羽童做兼职“没大毛病”，既没损害格力也没帮对手带货；

周鸿祎离婚，他插一嘴“羡慕人家一别两宽，不像我烦死了”，靠自嘲拉近距离；

李佳琦陷价格争议的时候，他又发视频表示，“我要是李佳琦，谁敢跟我价格战，我就跟谁战，然后把人以前三个月买的给人退差价，以此来震撼竞争对手。”装出一副运筹帷幄的样子。

这些点评看似各有角度，实则都踩着热点的节奏，他抖音“言之有李”栏目更更新到171集，播放量近3亿，流量确实赚得盆满钵满。

有意思都是，每当李国庆出来蹭流量，点评热点事件，网友们无一例外，都是一片嘲讽的声音。

有人直接戳穿“老李这是把点评热点当KPI了吧，哪儿热闹往哪儿钻”；

有人调侃“以前是电商教父，现在是热点评论员，主业带货副业蹭流量”；

也有网友觉得他的点评偶尔有点道理，但更多时候是“为了说而说”，比如劝宗馥莉那段，就被吐槽“人家的家事和生意，轮得到外人指手画脚？”

还有人翻出他之前喊话被无视的经历，笑称“他倒是挺会给自己加戏”。

其实李国庆的心思不难猜，自从离开当当网二次创业失败，转做直播带货后，没了昔日商业帝国的光环，只能靠蹭热点刷存在感。但流量这东西终究是虚的，他的点评看似热闹，却大多是隔靴搔痒，没多少真正的深度。网友刚开始可能会因为“前当当老板”的身份好奇点开，但看久了难免审美疲劳。

还是那句话，流量能带来一时的热闹，却撑不起长久的认可。真正能留住人的，要么是实打实的专业能力，要么是能引发共鸣的内容。靠蹭热点换来的关注就像流沙，风一吹就散，与其在别人的话题里刷存在感，不如沉下心做好自己的事。

来源：大佬灼见