摘要：“榜一大哥”起诉旺仔小乔，索要退回80万打赏，她已掉粉近700万

“榜一大哥”起诉旺仔小乔，索要退回80万打赏，她已掉粉近700万

深夜的屏幕像个温暖的灯，你我都在看人说话、唱歌、讲故事，有人被陪伴治愈，也有人在冲动里交了学费

“别难过”说自己终于委托律师起诉，无法忍受多次被欺骗，结果和钱并非最重要，一切交给法律

他曾是旺仔小乔直播间的“榜一”，名字常年挂在灯牌最亮的那一排，热闹里夹着点孤独的执念

事情的线头不止一根

7月31日，他通过律师函要求全额返还充值打赏款80万元，五日内不履行就起诉

在他公开的律师函里写着

他称于2024年10月26日加入粉丝团，主播在直播中表示“消费升至20级灯牌可添加私人微信”，于是基于对添加私人微信的期待持续充值打赏

累计充值80余万元

其中50余万元都砸进了“小乔旺仔”的直播间，另外30余万元花在语音厅

这条“加微信”的承诺，像一根线牵着他不断往前冲

80万不是彩礼，也不是投资，是用来换一个“更近”的承诺

可承诺之外，争议也在堆叠

她曾官宣计划在8月9日办一场全程蒙面的个人演唱会，票价从268元到968元

计划28首曲目里，原创或参与原创的只有7首，翻唱有15首

这场戏码一抛出，质疑随之而来，票价、形式、原创比例都成了槽点

她还在回复网友时认定《年轮》原唱是张碧晨，尽管这首歌由汪苏泷创作，她说“我认定的事不会改”

后来她发公开信道歉并宣布延期演唱会，补偿措施一并提出

可这封道歉信被质疑是AIGC生成，查重显示重复率高达97.18%

如果连道歉都像复制粘贴，观众的信任还能剩几成

数据很冷，但掉粉是热的

据多家媒体统计，7月17日她粉丝量为2344.8万，到10月16日傍晚仅剩1648.7万，三个月少了696万

我老实说，看这些数字时有点唏嘘，热闹散场的速度往往超乎想象

10月15日，“别难过”拍视频说已委托律师正式起诉，第二天再次在平台上确认，坚持把事情交给法律

把镜头拉远一点，行业的盘子巨大

到2024年12月，我国网络直播用户规模达到8.33亿，占网民的75.2%，主播账号累计1.93亿，月活跃开播账号3326.7万，全年营收2126.4亿元

这意味着，屏幕那头的情感与利益，不再是小圈子的事，而是庞大的社会关系

直播不是一场没有边界的情感交易

在“直播打赏的热点难点问题”研讨会上

不少专家学者认为打赏多被定性为新型网络服务合同关系，也有观点直接视为服务合同，同时强调平台、机构、主播与用户的协同治理

法律的语言也在追赶变化的商业形态

有人问，钱能不能退

参照过往，答案不那么简单

比如今年6月，敦化市法院一桩打赏纠纷里，主播同意退回私下微信转账的部分约两万，但平台内打赏因为涉及抽成和规则没有返还

这事说明

私下转账易退，平台打赏难退

当打赏被视为“即时消费服务”，你买到的是一段表演、一点互动，除非能证明被诱导或承诺未履行，才有可能走到“返还”的门槛前

回到旺仔小乔，她不是单打独斗

天眼查显示，其MCN关联公司为安徽星桥火树文化传播有限公司，注册资本500万元，法定代表人倪明，成立于2024年3月，经营范围涵盖文艺创作、经纪人服务、文化活动组织、营业性演出、视频点播、音像制品复制等

公司在2025年1月登记了《旺仔小乔》美术作品著作权

这意味着，她的内容生产和商业运作并非完全个人行为，背后是机构的策略与分工

我关心的是，法庭会怎么看这次起诉

关键在于主播是否做出了明确、可验证的承诺，承诺与打赏之间是否存在清晰的因果关联，且存在未履行或虚假宣传

如果“加私人微信”被当成了诱导打赏的具体服务承诺，却没有实现

那就可能进入违约或不当得利的判断路径

所谓“结果和钱并非最重要”，听上去像一句气话，但我相信当事人的核心诉求是一个边界

到底哪些话可以说，哪些话说了就要负责

换个日常场景去想

你坐在出租车后座，直播里的灯光晃得比路灯还亮，主播喊你的名字，屏幕上飘过彩色礼物，你点了一次又一次充值，想要一个更近的联系，一个更稳定的存在

但别把孤独拿去换虚假的陪伴

我知道这话不招人喜欢，谁不需要被看见呢

可一旦“被看见”变成了按次收费，风险也跟着叠加

愿这场官司能给行业一个清晰的坐标，告诉大家哪些是情感，哪些是承诺，哪些是必须兑现的服务

也希望平台、机构和主播把话说清楚，把规则写明白，把技术和治理用在保护用户而不是推动冲动

屏幕可以很暖，但暖要真实

来源：森森淼淼