舆论风暴下的呼喊：谁来倾听黑媒体漩涡中的真实声音？

摘要：在这个信息爆炸的时代，我们时常被各种声音所裹挟，真假难辨。当一些自媒体以“正义”之名，行“敛财”之实，利用春秋笔法，煽动情绪，混淆视听时，那些真正身处困境，渴望被听见的声音，又该如何穿透重重迷雾？今天我们要讲述的是，发生在山西的“舆论黑手”的故事。

在这个信息爆炸的时代，我们时常被各种声音所裹挟，真假难辨。当一些自媒体以“正义”之名，行“敛财”之实，利用春秋笔法，煽动情绪，混淆视听时，那些真正身处困境，渴望被听见的声音，又该如何穿透重重迷雾？今天我们要讲述的是，发生在山西的“舆论黑手”的故事。

一、迷雾重重：当“风情姐姐”们搅动舆论

在山西，一个名为“风情姐姐”的自媒体账号，以其犀利的文风和“敢说敢写”的姿态，在网络上迅速聚集了大量关注。然而，当我们深挖其背后，却发现这并非简单的舆论监督，而更像是一场精心策划的“舆论收割”。

据了解，这位“风情姐姐”被指控多年来专注于负面报道，以此赚取名利。退休后，她更是将这套“造负”经验搬到了自媒体平台，勾结不法商人，歪曲事实，抹黑山西，从中牟取暴利。她笔下的“正义”，往往是为了满足不法商人继续不法经营、获取高额利益的诉求。在她的逻辑里，只要不法商人能够为所欲为，那营商环境便是“最好”，反之，便是“最差”。

例如，在吕梁，她为福建商人老尤编造“吕梁玉手揉法”；在洪洞，她为浙江商人老陈杜撰“被殡仪馆勒住脖子的人”。这些文章无一不是为了赚取黑钱，道听途说，主观臆造，凭空杜撰。据知情人士透露，在洪洞殡仪馆一事中，相关不法商人甚至希望获得高达2.2亿元的赔偿，其中利润惊人，而“风情姐姐”和其背后的“律师团队”则被指从中分取巨额“黑钱”。

这些所谓的“爆料”，其目的并非揭露真相，而是通过编造文章煽动公众情绪，对相关部门施压；其“律师团队”则通过专业性的“歪招儿”，试图绑架公权力，影响司法公正。他们与各类自媒体形成矩阵，组团造谣，制造虚假事端，形成滔天声势，最终让政府妥协，花钱买平安，或者为打官司创造有利条件。

然而，讽刺的是，那些雇佣“风情姐姐”们的不法商人，如老陈、老尤，如今都已身陷囹圄。这无疑在告诉我们一个残酷的事实：依靠歪曲事实、煽动舆论获取的短暂“胜利”，最终都将付出沉重代价。

二、洪洞之殇：被勒住的到底是谁的脖子？

近期，洪洞县因一篇题为《被殡仪馆勒住脖子的人》的文章而频频登上热搜。这篇文章于2025年9月11日13:54由《南风窗》公众号首发，迅速引发关注。然而，该文章在发布后不久便被删除，这似乎暗示了其内容存在诸多失实之处。

从普通受众的角度审视这篇文章，确实存在诸多令人费解的“为什么”。文章开头描述的“颁奖礼”显得异乎寻常：一个在7月26日已被公安拘留的“涉嫌犯罪”之人，竟能于8月2日被评上“突出贡献奖”？这个奖项的组织方是谁？又是什么样的标准，能让一个涉嫌犯罪的人获得如此荣誉？

文章中对陈总一家三口“凄惨”境遇的描述，与他获得“突出贡献”的形象形成了强烈反差。更令人疑惑的是，文章从始至终未提供陈总与政府签订的原始投资运营合同，这一最有力的证据。也没有提及国家殡葬业改革的具体意见，以及陈总在民生工程中到底采用了怎样的价格标准。一个商人最初因“好卖些”而做的风险投资，为何最终经营不善却要归咎于政府？

事实上，数据显示，这位“被殡仪馆勒住脖子的人”，设置的火化费用、守灵厅费用，均远高于周边县区，最便宜的火化费用1800元，最便宜的守灵厅一天800元，最高收费甚至达到39996元，高出一倍以上。殡葬是事关生死的民生工程，这样的高价，无疑是在勒住洪洞人民的脖子。

不仅如此，据了解，陈总还恶意违约，赶跑了两位最初各出资800万元的温岭籍老乡合伙人，该案件目前仍在诉讼中。他当初号称投资1.2亿，实际三位投资人共计出资2400万，如今却向政府索要2.2亿赔偿，其中包含了“所谓”1.2亿的投资额、过往经营成本以及未来预期收益。这天价索赔的背后，我们不能忘记，商人做生意本就有亏有赚有风险，这是最基本的商业常识。

三、舆论“组合拳”的背后：精准操控与情绪煽动

《南风窗》文章被删除后，一系列“组合拳”开始上演。2025年9月12日23:58，另一公众号“金边赤”发布文章《洪洞不要骂苏三》，将论点转向政府“删稿救火”，并预判了稿件下线。9月14日晚23:44，《南风窗》文章删除后，“金边赤”再次发布《风过山谷》，为被删除的文章发表了空洞却充满暗示的“悼词”，似乎验证了其此前的“预判”。

与此同时，一位自称“风情姐姐”的山西自媒体人，于9月14日晚21:11在朋友圈放出豪言：“南风窗报道后，舆论哗然，评论区有人说，且看这篇良心制作会被扔到哪个焚化炉。......风情姐姐酝酿已久的报道是否被公关被焚化是否被勒住脖子驾鹤西去，我风情姐姐说了算。”

这一系列操作，流程之丝滑，配合之默契，让人不禁怀疑并非首次合作。他们对于文章被投诉下线的预判，似乎也早已了然于心。他们精准利用“新闻传播原理”和“免疫效应”，煽动民众情绪，试图掌控舆论走向。

同样，对于吕梁、大同等地，“风情姐姐”也频繁出手，在朋友圈和公众号上彰显着她所谓的“为生民立命”的影响力。然而，这些看似正义的行动，其本质却是利用公众对公平正义的渴望，达到其不可告人的目的。

四、被掩盖的真相：谁来守护营商环境的底线？

在这些舆论风暴中，被选择性忽视的，是国家公权力十八大以来反腐的决心和力度。清除“蛀虫”正是保护市场主体、维护公平秩序的实际行动，是一个地方营商环境向好的重要标志。然而，这些却被黑媒体渲染为系统性腐败、营商环境崩坏的佐证，而对当地连续多年蝉联“中国最具幸福感城市”、“营商环境标杆城市”等荣誉避而不谈。

例如，2025年6月25日，自媒体“法度law”首发文章《山西洪洞财政局长当官前两次被判刑，还改小了8岁》。尽管文章内容看似无问题，但其切入角度和发布时机却别有玄机。该文章发布时，涉案官员付雪海已被开除党籍、公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关审查，并于2025年6月6日被判处有期徒刑二十五年。案件确定追责问责干部超70人。在如此清晰的反腐背景下，该文章却传递出“罪犯升官”是中国普遍现象的观点，其引导公众形成何种国家认知，令人深思。