摘要：近日，美国数名记者选择上交采访证件并退出五角大楼，而非接受美国政府对其工作施加的限制性规定。这一举措使得报道美军动态的记者们，与美军权力核心的距离进一步拉大。而美国政府则将这些新规称为“常识性措施”。

近日，美国数名记者选择上交采访证件并退出五角大楼，而非接受美国政府对其工作施加的限制性规定。这一举措使得报道美军动态的记者们，与美军权力核心的距离进一步拉大。而美国政府则将这些新规称为“常识性措施”。

美国国防部长皮特·赫格塞思推出的新规规定，若记者试图报道未经五角大楼批准发布的信息，可能面临被驱逐的风险。几乎所有新闻机构都拒绝了这一规定。

随着搬离五角大楼截止时间临近，五角大楼的走廊里堆满了一箱箱文件，记者们从突然被废弃的办公区域搬出椅子、复印机、书籍和旧照片，运往停车场。

“这让人难过，但我也为记者团团结一致的表现感到自豪。”《大西洋月刊》记者南希・优素福表示。自2007年起，她就在五角大楼拥有专属办公桌，离开时还将一张中东地图搬上了自己的车。

目前尚不清楚新规将产生何种实际影响，但各新闻机构均承诺，无论身处何种位置，都会继续对美军动态进行深入报道。

记者们以“退出”行动抗议新闻工作受阻的画面，恐怕难以打动美国总统特朗普的支持者——他们中许多人对记者心存不满，还为特朗普给记者工作设置障碍的举动喝彩。

过去一年，特朗普曾多次与《纽约时报》、哥伦比亚广播公司新闻部、美国广播公司新闻部、《华尔街日报》及美联社陷入诉讼纠纷。特朗普在白宫接受记者采访时，明确表示支持国防部长推出的新规：“我认为他觉得媒体对世界和平造成了极大干扰，而且媒体非常不诚实。”

即便在推出这项媒体新规前，曾担任福克斯新闻频道主持人的赫格塞思就已在系统性地阻断信息流通。他上任至今仅召开过两次正式媒体发布会，禁止记者在无官方人员陪同的情况下进入五角大楼内大片区域，还针对向媒体泄露信息的行为展开调查。

他称自己推出的新规是“常识性措施”，并表示要求记者签署文件确认新规内容，仅代表“认可规则存在”，而非“必须同意规则”。但在记者们看来，这种区分毫无意义。

“他们真正的目的，是想把信息‘喂’给记者，让记者只能报道他们想让公众看到的内容。但这根本不是新闻报道该有的样子。”美国陆军退役上将、福克斯新闻分析师杰克・基恩表示。

基恩透露，他在服役期间，曾要求新晋升的准将参加一门“民主制度下媒体角色”的课程，目的是让他们既不畏惧媒体，也能将记者视为与美国民众沟通的桥梁。“有时候看到一些报道会让我有点不安”，他说，“但通常那是因为我们确实做了不够好的事。”

优素福认为，签署“禁止记者向军方官员主动获取信息”的规则毫无道理。“同意不主动获取信息，就等于同意不再做记者，”她说，“我们的核心目标就是获取信息。”有多名记者在上交媒体证件时，在社交媒体上分享了自己的经历。

“这件事看似微不足道，但看到自己的照片挂在五角大楼记者墙上时，我曾无比自豪。”美国海军学会新闻网记者希瑟・蒙吉洛写道，“今天，我会上交我的证件，但报道不会就此停止。”

蒙吉洛、优素福等人都强调，无论办公桌设在何处，他们都会继续履行记者职责。尽管部分军方人员因五角大楼领导层的威胁而不敢再发声，但仍有消息人士会继续与他们沟通。

美国国家公共电台记者汤姆・鲍曼在一篇评论文章中提到，无论是在五角大楼工作期间，还是随军报道时，他曾多次从认识的人那里获得内幕消息——即便这些消息与领导层公布的官方说法相悖。许多人都明白媒体的重要性。

“他们知道，美国民众有权了解真相。”鲍曼写道，“一旦没有记者能够提出质疑，五角大楼领导层似乎就会继续依赖精心包装的社交媒体帖子、刻意策划的短视频，以及与党派评论员、播客主的采访。没人会觉得这样就足够了。”

只有保守派媒体“美国第一新闻网”签署了新规。今年早些时候，该媒体前五角大楼记者加布里埃尔・库恰因撰写在线专栏批评赫格塞思的媒体政策而被解雇。她在接受美联社采访时表示，管理层认为通过支持新规，能获得更多与特朗普政府官员接触的机会。

来源：社会观察君