摘要：以色列部队刚撤，哈马斯的武装人员就大摇大摆地重新占据街头。从地面巡逻到公开抓捕，场景更像一场暴风雨前的“内战预演”。短短五天，至少33人死于哈马斯的清剿行动，火药味没散，枪声又响。

停火，本该是喘息的机会。但在加沙，这两个字却成了新的信号：不是和平的开始，而是“清场”的起点。

以色列部队刚撤，哈马斯的武装人员就大摇大摆地重新占据街头。从地面巡逻到公开抓捕，场景更像一场暴风雨前的“内战预演”。短短五天，至少33人死于哈马斯的清剿行动，火药味没散，枪声又响。

更让人摸不着头脑的是，美国政府一边说要解除哈马斯武装，另一边却默认它来“维持秩序”，到底是战略忍让，还是默许纵容？

加沙老城区的一条主街上，墙上还残留着前几轮冲突留下的弹孔，这几天又添了新的。

哈马斯的武装分子穿着黑衣，配枪巡逻，蹲守在街角的咖啡馆外，像是在等人出现，又像是在防什么。

说是“清理帮派”，但实际行动更像是一场提前上演的内战。地方家族武装被点名，枪战接连爆发，有人被当街拖走，还有人直接倒在巷口。

哈马斯并没有遮掩这场行动的性质。他们在声明里直接点名“击毙32名地方帮派成员”，并提及行动中牺牲了6名自家人员。

这些“目标”究竟是谁？是否真的涉及犯罪？外界无从确认。尤其在加沙这样一个派系林立、权力碎片化的地区，谁是“帮派”，谁是“反对派”，界限模糊得很。

一开始大家以为只是停火后的小规模摩擦，毕竟权力重新分配总要有些波动。可后来局势逐渐演变成公开的、系统性的“肃清”。

像多格穆什家族这样的传统势力，本来在地方上就有一定自治权，现在却成了“目标”，加沙城南部更是一夜之间宵禁，家家关门闭户。

这种做法看起来像是在恢复秩序，背后却藏着更大的担忧。哈马斯知道，以色列撤军只是暂时，真正的威胁来自内部。

一旦地方势力趁机壮大，他们在加沙的主导地位就可能被撼动。光靠行政手段还不够，它真正瞄准的，其实是反抗的可能性本身。

拉法边境的口岸还没完全打开，一辆联合国救援车正慢慢穿过检查点。在另一头的华盛顿，特朗普政府却陷入了自相矛盾的表态中。

前几天刚刚强调“必须解除哈马斯武装”，转头又对媒体表示：“目前哈马斯维持基本治安是必要的。”

这不是第一次美国政策变脸。早在过去几轮加沙冲突中，美国在“稳定”与“重构”之间总是摇摆。

这次也一样，表面上是为了维持秩序，避免局势失控，可一旦细看，会发现实际是默认哈马斯继续掌控基层。

以色列不愿让巴勒斯坦权力机构进驻加沙，这一点美国心知肚明。特朗普政府本想推动一个“可控”的安全结构，但现实中能上场的，除了哈马斯就没别人。

这种局面，不巧合地与过去几次冲突后的“权力空窗”如出一辙。

而这背后也不是单纯的安全考虑。特朗普的中东政策明显偏向交易思维，能用钱解决的不用人力，能用妥协换稳定的就不管理念。

比如去年那场对沙特和阿联酋的军火输出会议，一边谈人权，一边签大单，逻辑一目了然。

所以现在美国的态度，看上去是维护和平，实际上是把长期战略压缩成短期“止血”。他们不是不知道哈马斯怎么维持秩序，也不是没看到那几段流出的枪杀视频，只是选择了“先别说话，别坏事”。

在加沙城外围，急救车鸣笛声此起彼伏，却进不了封锁区。联合国的人道车队卡在两公里外的检查站，物资送不进，伤员拖不起。

这是停火协议生效第三天发生的事。协议上写着“允许人道援助”，但以色列军方却以“安全未达标”为由封锁了拉法口岸。

与此同时，哈马斯方面也不留情面。武装没交，巡逻反而加强。他们公开表示，除非“巴勒斯坦建国计划”被纳入协议框架，否则不会解除武装。把“缴械”这个词变成了“政治筹码”，谈判桌上直接摆明了底牌。

古特雷斯也不是没发声。他在联合国会议上明确表示，对平民死亡感到震惊，要求各方调查是否违背战争法。但这种呼吁根本没人真正当回事。

再看特朗普提出的“20点和平计划”，条条框框列得很清楚，可涉及关键问题时却一笔带过。

比如：以色列到底要撤军到哪里？哈马斯交枪的地点、时间、方式怎么办？这些都没写。不少外交官私下吐槽：这计划像是一个没有执行说明的PPT。

中国等国则始终坚持“两国方案”，明确支持巴勒斯坦建国，并多次在国际场合推动联合国决议落地。

但这些努力，在当前局势下似乎被压在了次要议程里。和平被当成选项，而不是目标。

夜幕下，加沙的广播电台播放的是一份“治安通告”，警告市民夜间不得外出，并呼吁配合哈马斯的“街头安全巡逻”。这听上去像是恢复秩序的信号，但居民心里都清楚，真正的风暴才刚开始。

从一开始的国家冲突，到现在的内部清洗，这场局势的转向并不突然，只是没人愿意承认它的必然。

哈马斯曾经是“抵抗者”，如今变成了“掌控者”；地方武装曾是“潜在盟友”，现在成了“稳定威胁”。

它看起来像是在稳住局势，但背后还有更深的考虑。哈马斯明白，只要有枪、有人、还有外界默认，它就能维持“事实上的统治”。

而美国也明白，只要哈马斯不做得太过火，局势就不会失控到需要他们亲自下场。

所以这场“和平协议”，更像是给冲突按了个暂停键，表面平静，实则暗流汹涌。清场不会是最后一场，反扑也不会遥远。加沙正滑向一个“打完仗、再清场、再打”的循环。

除非根本问题被真正摆上桌面，否则这场戏只会不断重演，换人、换场地、换理由，但底色不变。

哈马斯的枪声没有响在战场上，却响在了自家街头。美国的沉默也不是中立，而是一种现实主义的选择。和平的缺席，不是因为没有人提议，而是因为没人愿意真刀真枪地解决问题。

停火只是表面，深层的裂缝还在扩大。如果这局棋继续这样下，加沙的未来，只会在“暂停”与“重启”之间来回折腾，走不出死循环。

来源：瑶卿文史一点号