摘要：几周前哥伦比亚全国企业家协会开大会，他直接举着巴勒斯坦国旗闯进总统候选人辩论现场。

10月26日的党内初选能不能办，但三个潜在候选人早开始布局了。

这三人分别是麦德林市前市长丹尼尔・金特罗、参议员伊万・塞佩达、前卫生部长卡罗琳娜・科尔乔。

都想既拉到选民票，又拿到“佩特罗主义”阵营的认可。

金特罗的竞选路子在三人里最显眼，主打“制造争议上热搜”。

几周前哥伦比亚全国企业家协会开大会，他直接举着巴勒斯坦国旗闯进总统候选人辩论现场。

之前还跑到和秘鲁有领土争议的亚马逊河圣罗莎岛，把哥伦比亚国旗升了起来。

这种操作确实能快速抓注意力，尤其是社交媒体上的年轻人。

埃克斯特纳多大学的库埃尔沃教授说，现在选民变了，金特罗把自己当“非传统政治产品”，靠争议赌关注度。

但政治传播顾问阿尔博莱达提醒，这么搞容易反噬，整天应付危机和攻击，哪有功夫谈正经政策。

我觉得也是，偶尔一次争议能吸睛，次数多了大家可能看腻，还会觉得这人不踏实。

金特罗忙着搞话题，塞佩达走的却是完全相反的路子，稳得像老派棋手。

塞佩达把重心放在意识形态论述和找进步派盟友上。

上周日还在圣玛尔塔和社会组织、联盟里的其他预选候选人，还有原住民领袖坐下来聊天。

“佩特罗主义”阵营里的古斯塔沃・玻利瓦尔、玛丽亚・何塞・皮萨罗这些核心人物，都公开挺他，说他立场一致、靠谱。

阿尔博莱达说，塞佩达这招能稳住认理念的传统左翼选民，还有固定基本盘。

本来想觉得他稳扎稳打就行，但后来发现库埃尔沃教授说得对，光有理念不够，得让选民有情感共鸣，不然很难扩大支持范围。

现在很多人选票不看理念，还得觉得这人“有劲儿”“靠得住”，塞佩达在这方面可能得补补。

一个求“爆”，一个求“稳”，科尔乔则想两边沾点，走了最接地气的基层路线。

科尔乔这段时间跑遍哥伦比亚不少地区，开社区会议，跟基层老百姓直接聊需求。

她之前是卫生部长，公众印象跟佩特罗政府的医疗改革绑得很紧，身上还有点技术官僚的特质，以前也是佩特罗核心圈子的人。

阿尔博莱达说，她的策略融合了金特罗的务实和塞佩达的理念，还把规划和实地走访结合起来。

但问题是，她最核心的政治资本，那项医疗改革，现在正陷在危机里。

跑基层跟老百姓聊需求是好事，能让人觉得接地气，但医疗改革的麻烦不解决，老百姓可能不敢轻易信她。

毕竟改革关系到看病的事，没人想踩坑。

这三个人的策略差这么多，不光是个人风格不一样，其实藏着“历史联盟”内部的路线分歧。

仔细看就能发现，他们仨代表了联盟里的三条路，金特罗是激进对抗，靠争议打破传统，塞佩达是传统左翼，守着意识形态固基本盘，科尔乔是技术官僚务实，靠基层和政策落地争取支持。

“历史联盟”本身是好几个政党凑的，比如“大众革命替代运动”“哥伦比亚共产党”。

各个政党倾向的路线也不一样，有的挺塞佩达，有的认科尔乔，金特罗目前没明确政党支持，这让联盟内部协调更难。

更何况外面环境也不轻松，哥伦比亚现在通胀、失业率都不低，选民最关心怎么赚钱、找工作。

反对党“民主中心党”也没闲着，推出前总统桑托斯当潜在候选人，主打稳定经济和温和改革。

如此看来，联盟要是不能先顺明白内部路线，光靠三个候选人各自为战，怕是很难跟反对党抗衡，2026年想赢大选，难度不小。

总的来说，“历史联盟”这三个候选人，各有各的算盘，也各有优缺点。

金特罗能吸年轻人但风险高，塞佩达稳基本盘但难扩票，科尔乔接地气但被医疗改革拖后腿。

他们现在的策略博弈，不光决定自己能不能拿初选资格。

更关系到联盟能不能在2026年大选中站稳脚跟，甚至影响哥伦比亚接下来几年的政治走向。

联盟要想走远，怕是得在三条路线里找平衡点，既不丢“佩特罗主义”的根。

又得解决老百姓的实际问题，还得应对反对党的挑战，这可不是件容易事。

来源：奇史怪谈