摘要：这里面使用了王世坚质询时的画面和形象。法律规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。王世坚虽然是公众人物，但肖像权保护程度和普通公民一样。
你想过吗，网络创作中娱乐表达和法律边界该怎么平衡？最近有个事儿挺火，一首叫《没出息》的歌火出了圈，还出了加长版。 
这里面使用了王世坚质询时的画面和形象。法律规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。王世坚虽然是公众人物，但肖像权保护程度和普通公民一样。 
判断这歌有没有侵权，得看两个关键。一是使用行为有没有获得授权，二是有没有“以营利为目的”或“丑化污损”的情况。这歌在短视频平台传播有创作者账号流量收益，王世坚拍桌画面还被反复强调戏剧效果，可能就构成“以营利为目的”使用了。但要是网友自发传播，可能就算合理使用。 
公众人物的公开活动影像在新闻报道等场景能合理使用，可这歌把王世坚形象娱乐化改编，超出必要限度，歌词还可能引发负面联想。就像王思聪热狗表情包，Q版化处理但有可识别性，同样受肖像权约束。 
这事儿涉及艺术创作自由和肖像权保护的冲突。要是能证明作品是讽刺性文艺创作，或者得到肖像权人认可，可能减轻侵权认定。可现在王世坚没明确授权，法律风险还在。 
面对这种情况，要么停止使用，收到维权通知就下架；要么转化创作，用抽象化形式降低可识别性；要么补正授权，协商取得许可。网络创作可别为了娱乐不管法律，到底该怎么把握这个度，值得咱们好好琢磨琢磨。 来源：湖北电视台侃娱乐
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!
