摘要：5月15日，这名女大学生由于生理期腹痛难忍，便去学校医务处想开了病假条，结果遇到了难以启齿的问题！

这几天，北京某高校被推上了风口浪尖。

倒也不是因为其学术顶尖被推崇，而是因为一名女学生发布的视频……

5月15日，这名女大学生由于生理期腹痛难忍，便去学校医务处想开了病假条，结果遇到了难以启齿的问题！

校医居然要求女生脱掉裤子，证明自己确实正处在女性生理期！

女孩当时就懵了，再三确认这个“规定”的真实性。

“是不是每个来“姨妈”的女生，都要脱裤子给你们看才能开假条？”女孩问道。

在视频中，可以清楚的听到一名疑似男性工作人回答：“基本上是这样，这是学校规定的！”

随后，女孩要求对方“拿出证明给我看”，对方沉默不语，并未拿出任何凭证。

当然，还有一个很小的细节，无论是爆料女学生，还是之后学校的声明，都没有说明白！

那就是要求女学生脱裤子检查的医生，是男性还是女性？

为什么视频中回答的是一名男性医生？

如果要求人家女学生脱裤子的是男的，这事即便是不从“生理期脱裤子检查”是否侵犯隐私的角度看……也是大大的有问题！

难道对面的人穿个白大褂，就真的是白衣天使，就可以忽略性别带来的尴尬吗？

5月16日，该高校发布了情况说明，但是在笔者看来，公告说明没有解释清楚问题，措辞也含糊。

《情况说明》中，学校首先表达出校医做法合规，没问题，“工作开展符合相关流程”。

那么这里就有疑问了。

这个“相关流程”到底是个什么流程？是国家卫健委、北京卫健委、教育部等发布的流程吗？亦或者是学校自己制定的规章制度？

你要说明白你的依据合法合规，不能含糊其辞。

学校一上来就说“网络传播的相关视频经处理后存在失真等问题”，笔者也很纳闷，所谓的“失真”值得是什么？

视频中，女孩的声音似乎是经过后期处理的特效，其他地方还有什么问题？视频被剪辑拼接了吗？还是其他什么失真？

女孩将声音“隐藏”，其实也能理解——怕曝光之后被学校找去谈话嘛。

就凭这一点，学校难道就要推翻视频的真实性？没有说服力啊。

最后，再来说说学校方关于“脱裤子证明是否生理期”规定的解释：据说是因为之前有女性利用这个钻空子，一个月请了三四次病假。

这个很好处理啊，每个女学生电脑建档，一个月只能请一次生理期病假，多出来的电脑立刻提示就可以了啊，这个小程序其实不难实现。

也不知哪个领导“拍脑袋”想出这个损招——让人家女孩子脱裤子检查，个人隐私不懂吗？

这是大学，并非幼儿园和或者小学校，学生已经是成年人，都有羞耻心和自尊心。

同样，他们也有明辨是非的能力，何必搞出这一套有点侮辱性质的流程让人心生不快？

说穿了，还是学校相关工作没有从学生角度出发想问题，简单粗暴不人性化，这回算是碰着硬茬了吧……

来源：妤婕教育分享