摘要：“馆长”和黄智贤为什么吵得厉害，又慢慢站回问题本身？很简单，两个阵营都想借流量，但蓝营拿不出议题的骨头。网红吃的是关注，政党要的是组织，借一天可以，靠不住。

先说结论。蓝营现在最致命的，不是对手强，是自己没规则。人事靠耳语，决定靠小圈子，最后大家都在赌气，不在拼事。

岛内支持者累了。网上的蓝粉也散了，热度一波波，但留不住。一次又一次的改选风波，让人感觉“换脸不换路”。

“没有透明规则，任何人设都是一次性“

“馆长”和黄智贤为什么吵得厉害，又慢慢站回问题本身？很简单，两个阵营都想借流量，但蓝营拿不出议题的骨头。网红吃的是关注，政党要的是组织，借一天可以，靠不住。

A和B怎么选？是靠人气，还是靠制度。蓝营过去老想借“人设”冲一把，可派系在后面拉扯，最后变成谁也不服谁。年轻人一看，转身就跑。

朱立伦会不会继续？看动作就明白。不断有人被拱上台，名字换来换去，但规则不见影。你以为是在征询民意，其实是在分割票源。等大家都悬空，他再出来当“不得不”。

“把水搅浑的人，往往想当最后的清道夫“

傅崐萁赴日这事，时间点卡在纪念节点，基层蓝粉火气很大。对外交流本不该被骂，但不看时机，不看姿态，就像故意踩线。回来一句“正常参访”，更像不在意感受。

蔡正元过去敢骂人，这次却第一时间护航。理由也很直白，没举“小旗子”。可照片一放，网友直接反驳。立场不是问题，标准不一才伤。

再看柯文哲。蓝白合谈崩，他把自己放在“被迫分手”的那一边，镜头前很克制，组织里很紧。他让黄珊珊出面挨打，自己留后手。小党好掌控，议题掌握在几个人手上。

“蓝白合不是恋爱，是合同，得有条款和惩罚“

要是傅崐萁真下场，票会被切成几段。军系一段，青年一段，党团一段。每段人都自信，没人有过半。最后逼着谈条件，不谈就烂尾，谈了也内耗。

“怎么办”这题不难，却没人真做。第一，先把党主席改选的流程公示，辩论直播，问题提前给，临场追问也要有。第二，签署诚信条，谁放话抹黑，次日道歉，否则退出。第三，民调要外部做，样本公开，误差写清楚。

基层怎么看？里长怕资源断，最怕一人说了算。青年志工要清楚价值线，不要今天亲美明天亲日，后天又说要对话。网红要争的是议题主导，而不是跟哪个派系合影。

黄智贤这几年挨骂，不完全是她的问题。她揭派系的旧账，语气重，很多人不爱听。可时间拉长看，有些点确实对上了。把蓝营当“天然统”的那些人，现在也不敢再拍胸脯。

“别把任何阵营当信仰，只把规则当底线“

别忽视网络的反噬。平台算法推同温层，骂久了会自嗨，一旦现实不照剧本走，情绪就崩。蓝营这波，先是追捧，再是失望，最后是冷漠，这才最可怕。

媒体也在设议程。谁敢爆料，谁就有版面。内部互打的细节，被放大十倍。久了以后，外面只记得你们“内斗”，记不得你们做过什么案子。

接下来选战逼近，冲突还会更密。馆长会更谨慎，他不会轻易绑在蓝白身上。他更可能站到中线，挑议题打。司法、能源、义务役，这三块最容易发力。

黄智贤会不会和馆长合流？不太像。两人风格差太远，一个硬到底，一个看流量。但在特定议题上会重叠，比如反内斗，反漂移，这没问题。

A/B再对一次。口号型动员，很快，但留不住。制度型动员，很慢，但稳。年轻人最怕的，就是今天说开门，明天又关灯。透明才是最低成本的信任。

如果蓝营真想回温，就别再靠“拱谁”。把时间表写出来，谁报名，什么资历，哪些争议，采取什么补救。外面看得懂，才会给你第二次机会。

我也可能看错，但规则不会骗人。看人别看表情包，看他怎么投票，怎么用钱，怎么担责。选前话很漂亮，选后就看谁敢兑现。

来源：时刻在生活