巴西5-0韩国！韩媒：孙兴慜137场纪录遭嘲笑，日媒：称其五球户

摘要：2025年10月10日那场友谊赛结果很干脆：巴西5比0把韩国打趴下。原本被当作检验队伍实力的机会，最后变成一场让人难以接受的溃败，比分很快把赛场和赛后讨论都推到风口浪尖。

2025年10月10日那场友谊赛结果很干脆：巴西5比0把韩国打趴下。原本被当作检验队伍实力的机会，最后变成一场让人难以接受的溃败，比分很快把赛场和赛后讨论都推到风口浪尖。

赛后一小时内，韩国媒体和球迷几乎都炸了。首尔体育的金在焕把矛头对准中卫金玟哉，说他那次冒失的回传根本不应该出现在高薪球员身上；比赛里那脚被埃斯特旺断下的传球直接造成对方扩大比分，整场统计显示他解围寥寥无几，却有好几次关键失误。论坛上有人把他离开拜仁前后的表现对比放大看，变成嘲讽素材——说他离开体系就掉链子，这话挺刺耳。

朝鲜日报的评论员点到了另一个重点，孙兴慜这场完全被低迷覆盖。本来这场比赛本可以成为他出场纪录的光环，但画面里他连一次有威胁的突破都交不出来，脸上更多是疲态，像例行出场一样走完90分钟。球迷们把他和三笘薰的近况对比着看，意见很直白：有人说孙的突破不像以前那样有冲击力，三笘薰在英超的表现被拿出来比照，言语里有嘲弄也有无奈。

媒体数据被反复翻看。OSEN的报道里把两队在场上表现的数据差距摆得明白：巴西射门多、命中多，韩国几次有希望的机会几乎都没转化。下半场短短三分钟连丢两球，这个节点被反复回放，像是把比赛彻底掐断了——球队连反扑的脉络都没捞起来。有人把两队的踢球方式拿来比喻，巴西被说成是多变的进攻套路，韩国像是在应付，风格的差异被无限放大。

球迷情绪直接流向投票和联署。中央日报发起的投票显示超过八成网友主张让金玟哉离队，评论区充斥着极端想法：有人喊着解散国家队，有人说该把钱投到青训上而不是买几个大牌。东亚日报那边几个激进账号发起的叫停赞助请愿短时间内拿到十万多签名，支持者说“不能再用赞助遮羞”，反对者也出来说话：没有资金球员哪儿去踢欧洲？

社交平台上的吐槽铺天盖地。Kakao群里有人直言拜仁给他的合同不该这么高，别人在台上数落他；KBS直播弹幕在失误发生瞬间开始狂刷，“回拜仁去重新学”之类的言辞随处可见。有人把维尼修斯的进球和他在皇马的处境拿出来比，语气里有幸灾乐祸也有现实的无奈。更极端的留言把这场失利说成是韩国足球体系失败的象征。

日本媒体对这场比赛的评论更为克制但冷静。日刊体育的佐藤健一指出，除了孙兴慜这个名字，看不到其他球员能把球拿到危险区，整体战术像是把希望寄托给前锋然后祈祷球进网。产经的山田一郎强调两国在打法和想法上的代差：巴西在控球和进攻手段上展示了更多选择，数据也能说明问题。日刊SPA从心态层面提出，韩国一直在追求立竿见影的结果，换帅买大牌成了常态，却没在体系建设上沉下去。中村宏的观点把讨论拉回青训和天赋：他说努力重要，但方向和培养节奏同样关键，拿久保建英和李刚仁做了对照，指出日韩在年轻球员养成上的不同路径。

回到赛场，比赛的决定性瞬间其实发生在下半场。韩国在中场丢球后防线出现缝隙，金玟哉那脚有风险的传球被对方断下，紧接着巴西的快攻让比分变得更悬。维尼修斯那场的两粒关键进球被反复回放，裁判没有争议，门将和防线的反应也被放大审视。全场数据看起来更直白：巴西射门次数远超韩国，命中率也高出许多，韩国进攻端的威胁点少，只有零星的尝试。

赛前这场被定性为“检验队伍”的友谊赛，本来是检视阵容和磨合战术的机会。比赛组织层面也被拿出来讨论：有声音说教练组的排兵布阵不够果断，541的防守阵型让球队失去前场支援的连贯性；也有人把矛头指向俱乐部体系，认为K联赛在应对高强度对抗上训练不足。球迷们把这场当作反思练习的起点，把焦虑集中到几个关键词上：青训、出国踢球的适应性、战术体系的延续性。