2025上海国际体育仲裁研讨会：聚焦前沿实务，共话体育仲裁发展新路径

摘要：近日，由国际体育仲裁院（CAS）上海听证中心主办的“2025上海国际体育仲裁研讨会”在上海圆满落幕。研讨会以“国际体育仲裁实务前沿”为核心议题，邀请来自CAS总部、澳大利亚、葡萄牙及中国的资深专家，围绕全球体育仲裁领域前沿和热点问题展开深度分享。

近日，由国际体育仲裁院（CAS）上海听证中心主办的“2025上海国际体育仲裁研讨会”在上海圆满落幕。研讨会以“国际体育仲裁实务前沿”为核心议题，邀请来自CAS总部、澳大利亚、葡萄牙及中国的资深专家，围绕全球体育仲裁领域前沿和热点问题展开深度分享。

近30位来自上海政法学院、华东政法大学、上海体育大学等高校，科研院所及律师事务所的专业人士参会，会议获CAS总部高度认可，并得到世界体育法协会、中国仲裁法学研究会体育仲裁与调解专业委员会、上海市法学会体育法学研究会联合支持，为全球体育仲裁领域专家学者搭建了高水平交流平台。本次研讨会由CAS上海听证中心主任马春馥主持。

上海听证中心理事长陈一平发来致辞，系统回顾了上海听证中心自正式揭牌以来的发展轨迹。在各界力量的支持与协作下，中心已累计服务多起CAS仲裁案件，成功承办数十场国际体育法与仲裁领域研讨会。一方面，为中外当事人提供了完全符合CAS标准的专业化听证服务，保障国际体育纠纷在华高效推进；另一方面，搭建起国内外体育法专家深度交流的平台，促进全球体育仲裁经验的碰撞与融合。同时，陈一平也坦诚指出中心当前存在的不足，并强调未来上海听证中心将继续以“双向赋能”为核心，既要为全球体育仲裁难题提供“本土化解决方案”，更要借力国际经验助力上海“全球著名体育城市”建设，进一步打通“国际体育规则”与“中国体育实践”的衔接通道，让听证中心成为推动中外体育法治协同发展的重要桥梁。

来自CAS总部Lia Yokomizo在《国际体育仲裁发展前沿》分享中披露，伴随全球体育产业扩张，体育纠纷数量持续攀升，CAS每年受理案件已超900件。同时，她直指当前CAS面临的重大挑战：德国、西班牙、英国等国法院频繁对体育领域的规则发起司法审查，涉及足球经纪人规则、球员转会规则合法性、女子运动员参赛资格限制等关键领域，加之欧洲法院在反兴奋剂案件中提出的新观点，直接冲击CAS裁决的权威性与执行力，凸显体育仲裁在全球体育治理中的“体系脆弱性”。

针对CAS案件审理的基础问题，来自澳大利亚的CAS仲裁员Anthony Lo Surdo在《国际体育仲裁管辖权》主题中，结合跨协会赛事争议、运动员临时救济申请等特殊场景，系统拆解管辖权认定的逻辑，为实务中常见的“管辖权异议”难题提供明确操作指引。

针对当前体育领域新兴的“体育继承人”纠纷，来自葡萄牙的CAS仲裁员Rui Santos以多起国际体育组织裁决案例为样本，明确“体育继承”的核心定义并详细解读CAS认定“体育继承构成仲裁事由”的标准，为同类争议解决提供首个系统化判定框架。

上海听证中心副主任向会英教授在《体育仲裁中的体育合同违约与体育制裁问题》分享中，结合CAS判例法，总结出CAS对此类案件的三大核心裁判原则：遵循体育自治原则、遵循体育制裁正当原则、遵循比例原则，同时明确此类纠纷必须将制裁管理机构纳入被诉方。

“数智时代体育仲裁的新问题新挑战”圆桌讨论环节，由褚若羽律师主持并同步翻译，各国专家围绕AI在体育仲裁中的应用边界展开激烈讨论。

上海听证中心理事王才兴指出AI时代对体育运动产生翻天覆地的影响，包括对人的赋能、场馆的赋能、时空赋能，也对体育仲裁带来新的挑战，体育仲裁发展应适应AI发展。刘佳贺律师指出，当前通过AI检索既往裁决、梳理法律适用要点，可缩短案件前期准备时间，但AI检索结果存在“法条引用错误、案例匹配偏差”等问题，必须经过人工二次核验。

葡萄牙律师Duarte CARNEIRO 直言，AI虽具备强大数据处理能力，但存在“算法幻觉”与“情感缺失”问题，尤其在体育仲裁中涉及运动员主观过错认定、制裁合理性裁量等需要“价值判断”的环节，AI无法替代人类仲裁员的经验与共情能力。葡萄牙律师Gonçalo Neves Lestr提出，若因AI应用导致仲裁程序瑕疵或裁决错误，责任不应归咎于技术本身，而需追溯至AI工具选择者、结果审核者等人类主体，这一观点得到与会专家一致认同，为未来数智化仲裁规则制定提供关键思路。