摘要：最近几年，大家有没有发现，关于二战历史的讨论，好像越来越模糊不清了？有人开始说慰安妇是自愿的，有人说南京大屠杀的数字没那么多，还有人干脆把战争的起源说成是“误会”……你有没有想过，这背后可能不是单纯的观点不同，而是——有一股力量，在花大钱重写历史。

最近几年，大家有没有发现，关于二战历史的讨论，好像越来越模糊不清了？有人开始说慰安妇是自愿的，有人说南京大屠杀的数字没那么多，还有人干脆把战争的起源说成是“误会”……你有没有想过，这背后可能不是单纯的观点不同，而是——有一股力量，在花大钱重写历史。

今天我们就来聊聊，日本花了6440亿日元干了件什么事。

这可不是小钱，换成人民币也差不多300多亿了。从2015年开始，日本政府就启动了一个全球性的“历史叙述重塑”计划。简单点说，就是用钱砸出一个“新版日本形象”，把自己从“侵略者”洗成“受害者”甚至是“可怜人”。

根据日本外务省的预算数据，这些钱主要用在三方面：

在海外推广日本版本的二战史观，让别人接受他们的说法；

修改美化侵略历史的相关材料，把过去做的事“润色”一遍；

培养一批亲日立场的外国人士，让他们替日本说话。

表面上日本官方说这是“向世界展示真实的日本”，但实际上，就是在重塑历史叙述，说白了，就是在洗白。

最典型的例子出现在菲律宾。

2020年，菲律宾某版本教科书里提到“日本强征了20万慰安妇”，这本来是历史事实，结果被日本国际协力机构（JICA）知道后，立马施压要求删除。虽然菲律宾国内一片反对声，但最后还是删了。

然后呢？日本立马跟菲律宾签了笔755亿比索的贷款协议，利率低、还款期长，堪称“友好大礼包”。接下来几年，日本又追加了近4000亿日元的援助。

你说这两件事有没有直接关系？我们没证据说一定有关，但你会发现，从那之后，菲律宾政府和媒体几乎再没大声谈过日本的战争罪行。

日本还很聪明地把手伸进了世界名校的学术系统里。

比如哈佛大学，外务省通过某些基金会资助了他们的东亚研究项目——不过，资助是有附加条件的，不许批评日本的战争历史。虽然这事双方都没公开承认，但近年来的研究内容，确实越来越温和、越来越“和风细雨”。

2021年，哈佛法学院教授拉姆塞耶在《产经新闻》英文版发文，说慰安妇是“自愿劳动”，还签了合同，听着是不是哪儿不对劲？

结果这篇文章一出，全世界的历史学者群起而攻之，但他始终拿不出真正可靠的资料。更有爆料说，哈佛东亚系曾有学者收到“暗示”，提醒他们不要主动提南京大屠杀的具体死亡人数。

这已经不是学术讨论了，这是在玩文字游戏，玩历史叙述的“下限”。

这股洗白风还吹到了艺术和媒体界。

法国作家杜拉斯曾写了《广岛之恋》，剧本里明确控诉日军的暴行。结果出版时，出版社悄悄改了剧情，说这是“描绘战争时期人性的复杂性”——你看，责任全没了，只剩下“复杂”。

再比如美国驻华大使馆在2025年8月6日发的一条社交媒体内容，说“80年前的今天，美国和日本结束了一场毁灭性的战争”——听起来像是两国打了一场误会，不是因为日本当年偷袭珍珠港，不是因为南京被屠城，不是因为慰安妇问题，而是“战争自然爆发”？

这不是失忆，这是选择性失忆。

从传播策略角度讲，日本这招确实有点门道。他们懂得怎么投钱、投人、投资源，慢慢地，把舆论往自己希望的方向推。

但历史真相真的能被掩盖吗？

几十年前，美国青年凯文·卡尔，把珍藏的南京大屠杀照片捐给中国，只因为他说：“这是我爷爷留下的真实记录，不应该被忘记。”

法国人马库斯·德雷特斯也曾将抗战历史照片无偿捐出，他说：“历史不该被政治掩埋。”

这些人，没有接受任何国家的资助，却愿意为真相发声。他们才是真正尊重历史的人。

日本政府一直希望成为“正常国家”，但一个真正的正常国家，应该敢于面对自己的过去，而不是用钱去掩盖它。

你可以掩盖教科书，可以控制话语权，可以资助学者不提真相，但你掩盖不了历史亲历者的记忆，也掩盖不了越来越多觉醒的民众。

有人说，日本这6440亿日元花得挺值，至少在很多国家的课本和媒体里，战争的责任模糊了。但我想说的是，这笔钱买不来真正的尊重。

历史从来不是任人涂改的壁画，它是刻在骨头上的记忆。

你可以试图抹掉它，但它总有一天会重新被人们记起。

来源：地缘史料一点号