摘要：“五年了，朱军居然又出现在央视大楼，弦子还在发微博，这瓜到底谁赢了？

“五年了，朱军居然又出现在央视大楼，弦子还在发微博，这瓜到底谁赢了？

”

11月24号，北京海淀法院门口蹲守的自媒体拍到朱军低头快步进院，手里攥着9月新提的名誉权案号。

同一天，弦子在推特发下午茶自拍，配文“继续战斗”。

网友瞬间炸锅：原来官司没打完，老头先回去打卡上班，女方还在海外岁月静好，到底谁社死？

别急着站队。

央视内部员工爆料，朱军只是给纪录片做配音，镜头零出镜，工牌还是“临时通行”。

说复出，不如说“被复出”——台里缺老脸镇场，他又需要单位证明“没塌房”，各取所需。

弦子那边更微妙，国内账号早禁言，外网发言每条条转过万，打赏链接挂得比直播带货还显眼。

流量就是收入，她当然“继续战斗”。

两边都懂：官司可以慢，热度不能凉。

真正尴尬的是围观群众。

当年喊“姐姐好勇敢”的和现在刷“诬告要赔”的，常常是同一拨人。

朱军案把“metoo”撕成两半：一边怕回到“受害者有罪”的老路，一边怕“小作文”轻易毁掉一个人。

加州刚通过的“先举证再立案”法案被大V截图疯转，评论区高赞：“看看人家，再想想咱们。

”可没人提，那法案也被当地女权组织骂“堵死穷人维权路”。

洋火引不到本土，情绪先烧起来。

五年拉锯，法律只给了“证据不足”四个字，舆论却想要黑白分明的结局。

朱军拿回工牌不等于清白，弦子持续发声不等于胜利。

大家追着喊“到底谁在说谎”，法院却只说“无法认定”。

现实就是这么不体面：没有大反转，只有两败俱伤。

一个主持人失去黄金期，一个素人贴上永久标签，围观者吃完瓜拍拍手，留下更谨慎也更冷漠的互联网。

“所以啊，都别装理中客。

下次再有小作文，先让子弹飞两年，省得打脸啪啪响。

”

来源：魔法明月GmX