摘要:一场球踢到颈椎骨折,被救护车拉走时连脖子都动不了,甚至可能面临高位截瘫的厄运!可中国足协的裁判评议一出来,直接让全网球迷看懵了 —— 这犯规居然只是 “鲁莽程度”,连红牌都够不上?受伤还带 “意外成分”?这到底是规则太冰冷,还是咱们对 “严重犯规” 的理解出了
一场球踢到颈椎骨折,被救护车拉走时连脖子都动不了,甚至可能面临高位截瘫的厄运!可中国足协的裁判评议一出来,直接让全网球迷看懵了 —— 这犯规居然只是 “鲁莽程度”,连红牌都够不上?受伤还带 “意外成分”?这到底是规则太冰冷,还是咱们对 “严重犯规” 的理解出了偏差?
事情得从 10 月 5 号晚上那场中甲比赛说起。广西平果队在自家主场迎战重庆铜梁龙队,比赛踢到第 50 分钟时,赛场上突然发生让人揪心的一幕。广西队的外援阿萨莫阿,就是身披 10 号球衣的那位加纳球员,在边线附近和重庆队 16 号队员争抢时被对方犯规,整个人失去平衡后狠狠撞向了场边的 LED 广告屏,随后直挺挺地倒在地上,一动也不动。
现场目击者后来回忆,当时广西队替补席瞬间就安静了,没人喊也没人骂,全被这场景吓傻了。队医疯了似的冲上去,第一反应不是急救,而是回头朝着第四官员嘶吼:“固定板呢?快拿固定板来!” 可让人无奈的是,赛区压根就没配备这关键的急救设备,最后只能用担架垫着毛巾,小心翼翼地把阿萨莫阿抬上去,生怕一动就造成二次伤害,那架势就像在抬一块碰不得的豆腐。没过多久,救护车呼啸而至,把这位外援紧急送往医院,比赛也因此中断了好一阵子。
更让人揪心的是后续的伤情通报。10 月 6 号,广西平果俱乐部官方发文说,阿萨莫阿的伤情很不乐观,存在高位截瘫的风险。有知情人透露,阿萨莫阿被送到医院做核磁检查时,医生发现他的椎管被骨头碎片挤成了一条缝,再晚送两个小时,高位截瘫基本就板上钉钉了。躺在病床上的他,右手食指止不住地发抖,后来队医才说,那一刻阿萨莫阿自己都以为 “完了”,脑子里全是远在加纳的老婆孩子。好在 10 月 8 号的手术很成功,医生说钉子打得很正,暂时排除了截瘫风险,但能不能重返球场还得看恢复情况。
就在大家都为阿萨莫阿揪心,谴责犯规动作太危险的时候,中国足协在 10 月 8 号上午发布了第二十九期裁判评议,直接把争议推向了高潮。评议组专门拿这场比赛的犯规当判例五来分析,结论却让人大跌眼镜:重庆队 16 号的犯规属于 “鲁莽犯规”,还没到严重犯规或者暴力行为的程度,不该给红牌,阿萨莫阿受伤有 “意外成分”。而且裁判当时给黄牌的判罚是对的,VAR 不介入也没毛病。
更有意思的是,针对大家质疑的 LED 屏距离太近的问题,评议组还特意说明,那屏幕离边线 3 米远,符合国际标准和中甲规程。可球迷们压根不买账,有网友直接怼回去:“符合标准就没问题了?3 米远能当防护吗?人都撞骨折了,还在这抠规则字眼?” 还有人翻出之前的报道说,那场比赛不光阿萨莫阿受伤,十分钟后广西队的黄威也被铲伤,小腿直接折成 90 度,对方外援先铲到球再带人,那声音脆得看台第一排都能听见,主裁一开始也只给了黄牌,还是 VAR 提醒才改的红牌,解说当时都憋出一句 “这动作在野球场得挨揍”。
这场争议还不止这一个判罚。评议里的判例四同样是这场比赛的事,第 60 分钟广西队 17 号在对方禁区里争抢后倒地,裁判没判点球,VAR 也没介入。广西俱乐部申诉说对方犯规该给点球,可评议组一致认为,重庆队防守队员先碰到球再接触人,不算犯规,裁判和 VAR 的处理都对。至于转播画面里裁判用对讲机沟通,回看区域屏幕没显示画面的问题,评议组解释说是耳麦被电磁干扰了,用对讲机符合规定,屏幕不是 “黑屏” 是显示赛事标识,属于正常情况。
这番解释出来后,网友的吐槽彻底炸开了锅。有球迷愤怒地说:“合着球员差点被踢瘫痪,就是个‘意外’?那什么样的犯规才算严重?非得闹出人命才算吗?” 还有人质疑评议组的标准:“同样是铲人,黄威那次能改红牌,阿萨莫阿这次就只能给黄牌?难道是看伤得不够重?” 更有资深球迷分析:“足球规则里说‘鲁莽犯规’是指不顾及对方安全,这动作都把人撞成颈椎骨折了,还不算不顾及安全?这评议简直是在挑战球迷的底线。”
不过也有少数人觉得,裁判判罚得按规则来。有网友说:“可能从技术层面看,确实没到红牌标准,毕竟红牌得是故意伤人或者危及安全的动作,裁判当时可能没看清后续伤情。” 但这种说法很快就被反驳了:“VAR 是干嘛的?就算当场没看清,赛后评议还看不到伤情吗?拿‘意外’当理由,也太敷衍了吧?”
其实这场争议的核心,根本不是 3 米的 LED 屏合不合规,也不是对讲机用得对不对,而是规则与人情的平衡问题。足球比赛确实需要明确的判罚标准,可当球员面临职业生涯终结甚至终身残疾的风险时,仅仅用 “鲁莽犯规”“意外成分” 来定性,难免会让人觉得冰冷。就像有网友说的:“规则是死的,人是活的,评议组不能只盯着条款,得看看这犯规造成的后果有多严重吧?”
更值得深思的是,赛区连急救固定板都没有,这是不是比判罚争议更该重视?球员在场上受伤,最基本的急救设备都配不齐,这暴露的是赛事保障的漏洞。医生都说 “钉子能撑住骨头,却撑不住下一次鲁莽飞铲”,可如果连急救都跟不上,下一次再发生类似的事,又该怎么办?
中国足协的评议或许在规则层面有它的 “道理”,但显然没能安抚球迷和公众的情绪。毕竟在大家心里,足球比赛首先得保证球员的安全,其次才是胜负和判罚。如果因为 “符合规则” 就忽视球员的伤痛,忽视赛事保障的不足,那这样的 “标准” 再严谨,也得不到大家的认可。
希望这次的争议能给中甲联赛敲个警钟,不光要完善判罚体系,更要把球员的安全放在第一位,该配的急救设备不能少,该细化的防护措施不能省。也祝愿阿萨莫阿能早日康复,毕竟对一个球员来说,能重新站在球场上,才是最好的结果。而足协下次再做评议时,或许该多问问自己:除了规则,我们还该看到些什么?
来源:鹤城晚报一点号