摘要：在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文 |昕昕

2025年的瓜可真是一个比一个魔幻。

这不，日本自民党总裁选举期间，高市早苗搞了个AI智能体，结果这玩意儿张嘴就来："日本侵略中国是为了自保。"啥？我没听错吧？这是AI还是"爱胡扯"啊？

更绝的是，这个AI还把靖国神社包装成"和平圣地"。

emmm...这操作就好比把考试作弊说成是"知识共享"，把闯红灯说成是"时间管理"——逻辑鬼才本才！

别以为这是技术故障，人家高市早苗可是"思考日本前途和历史教育的议员之会"核心成员，长期反对教科书写慰安妇内容，年年8月15日打卡靖国神社——这履历，明明白白写着"专业洗白三十年"。

这AI的训练数据更是"豪华套餐"：篡改慰安妇史实的"新历史教科书编撰会"、否认南京大屠杀的《产经新闻》、各种右翼智库的"研究成果"。

就这配置，你指望它能说人话？这就像让狼教小羊怎么做"互利共赢"——从源头上就不对劲儿！

日本右翼这些年玩历史修正，段位一直在升级：

1.0版本（90年代）：硬删教科书——简单粗暴，把"随军慰安妇"直接抹掉，这招太明显，国际上骂声一片。

2.0版本（2000年代）：媒体渗透——通过《产经新闻》之类的搞舆论战，天天喊"东京审判不公"，这招润物细无声，但还是能被人看出来。

3.0版本（现在）：AI洗白——把歪理邪说喂给算法，让机器24小时不间断输出，这招最阴，因为很多人会觉得"AI说的总该客观吧？"

段位升级了，但本质没变——都是想把"侵略"说成"自卫"，把"屠杀"说成"误会"。

高市团队这次玩的技术手段，可以说相当"专业"：

第一板斧：语义替换术
"侵略"→"进出"
"慰安妇"→"战时志愿者"
"殖民统治"→"共同开发"

这操作就像把"抢劫"改成"非自愿捐赠"——字变了，事实能变吗？

第二板斧：语境重构术
九一八事变？那是因为"日本生命线受威胁"！
南京大屠杀？AI自动给你套上"战时混乱"的语境。

这就好比小偷被抓了辩解说"我只是在帮他检查钱包安全性"——强行找理由呗。

第三板斧：数据过滤术
南京大屠杀30万遇难者的权威数据？不存在的！
AI只记住右翼学者"不足万人"的说法。

这招最毒，直接从源头控制信息——你问它历史，它给你的答案全是经过"精挑细选"的。

传统的教科书篡改，好歹还能看得见、摸得着，国际社会能监督。但AI这玩意儿有隐蔽性MAX：算法黑箱操作，你根本不知道它是怎么得出这些结论的，而且它传播力爆表：交互式对话比死板的课本有意思多了，年轻人更容易中招。

甚至还能自我强化。用户的反馈会让AI越来越"懂"怎么说服你

这简直是升级版"温水煮青蛙"——你以为在跟机器聊天，其实是在接受洗脑套餐。

好消息是，全世界都没瞎，欧盟《人工智能法案》第28条明确规定：训练数据不能包含否认反人类罪的内容，违者罚款全球营业额6%。

联合国教科文组织也有《人工智能伦理建议书》，第17条写得明明白白：禁止用AI歪曲历史，特别是战争罪行。

就连日本国内都有清醒的人，公明党党首齐藤铁夫警告参拜靖国神社有外交风险，网友们也在疯狂吐槽："麻烦先去学学《波茨坦公告》好吗？"

说到底，历史就像你的黑历史——删掉朋友圈不代表事情没发生过。

广岛核爆资料馆在那儿，首尔西大门刑务所遗址在那儿，南京大屠杀遇难同胞纪念馆在那儿——这些都是铁证。

德国人面对集中营遗址是什么态度？深刻反省，世代铭记，日本真要学习，不是训练AI来狡辩，而是像德国那样，让技术帮助年轻人了解真相，而不是掩盖真相。

高市早苗这波操作，把一个事实摆上了台面：当历史变成数据集，算法就成了新战场。

谎言可以训练AI，但骗不了历史。政治可以耍花招，但突破不了正义底线。

技术本身是中性的，关键看谁在用、怎么用。如果让右翼势力把AI变成"数字军国主义"的工具，那才是真正的灾难。

记住一句话：直面历史才能真正面向未来，别让算法成为帮凶，别让下一代活在虚假记忆里——这事儿，真的不能开玩笑。

来源：昕昕局