歼-16拦截隐身机，“有且只有一次”，对方行动的目的是什么？

摘要：这两天网上很多网友都在分析这个事，分析对方使用的隐身飞机究竟是什么型号，分析我们能够有效的拦截它，是因为我们能够对隐身飞机进行早期预警，是因为歼-16的机动性在近距格斗当中丝毫不输于五代战机等等。但是我看现有的分析当中大多都是站在我们的角度来分析的，而站在对方

前两天央视播出的视频短片《必胜》中，披露了解放军歼-16战斗机拦截敌方两架隐身战机的这个消息。

这两天网上很多网友都在分析这个事，分析对方使用的隐身飞机究竟是什么型号，分析我们能够有效的拦截它，是因为我们能够对隐身飞机进行早期预警，是因为歼-16的机动性在近距格斗当中丝毫不输于五代战机等等。但是我看现有的分析当中大多都是站在我们的角度来分析的，而站在对方角度分析的似乎不多。所以今天我就讲一讲如果站在对方的角度，我们怎么样来分析和看待这次拦截行动。

站在对方角度关键的就是要搞清楚对方的行动究竟是要干什么，他要达成一个什么样的目的。显然对方的这个行动是有意而为之的，甚至可以说是精心设计的。那么为什么要设计这样的一个行动呢？

从电视片当中我们看到有两个关键性的信息：一个就是飞行员李超讲“我的背后就是领海线”，这一点把双方战斗机交汇的位置清楚地表示出来了；第二个关键性的信息是视频短片当中讲到和对方这一款隐身战机的交汇“有且只有一次”，也就是说从那次之后，对方的这一款隐身战机再也没有出现在我们的近海空域了。前一个信息表明的是双方发生交锋的位置，后一个表明这样的行动是一次性的。

从这里能看出点什么呢？这说明这个行动对方是专门的精心设计的，目的是为了探知我方的空战系统对于他的隐身战机究竟有没有用、效能达到什么样的程度。所以我们看到对方的飞机是一直冲着我们的领海线来的。意味着我们只要发现它就一定会起飞战机进行拦截。

从双方交汇的位置就可以反推出我们的岸基雷达或者是空中的预警机对它的隐身飞机有效的探测距离究竟有多远。当然这个推算可能有点麻烦，因为这里涉及几个变量：既有对方飞机的飞行速度，也有我方战机起飞的场站距海岸的距离，有我方飞机的飞行速度，最关键的是我方的预警网在多远的距离上发现了对方的隐身战机。显然这个发现距离是对方希望摸到的我们的底。所以我说对方的这样一个行动大概率就是要做这样的一个测试。

测试的结果怎么样？结果应该说双方都清楚。所以这个底摸到之后双方都摸清了对方的底数，就没有必要重复的再来一次了。对我们来说，这样一个实际的双方的对抗行动我们可以摸清楚对方的隐身战机多远我们能够看到、我们能够精准掌握它的飞行航线到什么样的程度、能不能有效地引导我方的战机进入拦截位置。反过来对方也可以摸清我们的底数。双方底数都清楚了、心知肚明了，像这样的近乎于冒险的行动也就没必要再来第二次了。

从这个地方我们也可以猜测出另外一个问题，就是对方使用的隐身飞机究竟是哪一款？对面的隐身飞机从大的讲只有两种：一个是F-22，一个是F-35。但是如果细分的话，F-35有ABC三型。

B型可能性不大，尽管驻日美军海军陆战队的岩国基地驻扎有这种飞机，但是F-35B是个小短腿，而且它主要执行的任务是对两栖作战中对陆近距火力支援的任务，不是真正的制空战斗机，所以F-35B可以排除。

F-35A装备的国家比较多，数量也比较大，美日韩都有。因为这样一次行动之后再不来我们近海活动了，这个可能性不大，因为毕竟这是他们常态飞行的一款隐身战机，美日特别是美国平时挑事是常态。因为前面讲之后这一款战机再没有来过，所以这一点基本上也可以把F-35A给排除了。

剩下的就是F-35C和F-22了。F-35C是舰载的隐身战斗机。看一看美军去年载有F-35C的航母在中国沿海的活动情况，我们可以发现去年有两艘载有F-35C的美国航母在我们沿海活动过：一个是“卡尔·文森”号，一个是“林肯”号，主要的活动海域是在南海海域，而且活动的时间都不长。所以说F-35C有可能出现在我们的沿海，但是概率并不高。

反倒是F-22出现的概率较高，因为去年F-22在驻日美军的嘉手纳基地有两次轮换部署：4月份一次，10月份一次，每次的延续时间是半年，所以看来F-22的概率是比较大的，这和许多网友的推测是一致的。

至于说双方见面之后后续的格斗动作，我认为反倒不是重头。从对方的角度来说，这种格斗更多的可能是飞行员的一种即兴发挥。因为在实战当中这一类的格斗几乎是不大可能发生的，因为双方一碰面已经到了目视的距离了，这个时候只要两发霹雳-10过去，一切问题都解决了，甭管隐身还是不隐身，对于红外成像制导的霹雳-10来说统统都是无效的。而双方之所以有一系列的咬尾锁定的动作，更多的是飞行员和战机的技术的较量。我想这个应该不是在对方设定要达成的目的之内的。