摘要：索林获得104票，卡里尔获得102票，总票数比实际参会人数多出5票。

“都是千年的‘狐狸’，你玩什么聊斋？”

人在江湖飘，哪里都有“刀”，就连国际乒联也不例外。

在本该纯净的竞技赛场，想用“灯下黑”太小儿科。

卡塔尔凭空多出了几张选票，大家面前心知肚明。

更别说你在中国人面前玩权谋，简直太儿戏。

事情一出，影响了国乒总教练刘国梁的竞选。

卡塔尔致力于营造的体育友好形象，瞬间灰飞烟灭。

那么，这次卡塔尔为何要贿选？

国际乒联又出现了什么问题呢？

2025年5月，国际乒联主席选举在卡塔尔多哈举行。

这场本该庄重的投票活动。

却因为出现“201人参会投出206票”的异常情况而引发争议。

现任主席索林凭借多出的五张选票成功连任。

而他的竞争对手卡塔尔人卡里尔当场提出强烈抗议。

事件发生在多哈城市洲际酒店。

这里是卡塔尔最高的建筑，也是卡里尔特意选定的竞选主场。

会议开始前的点名环节显示，共有201个成员协会参会。

其中185人现场出席，16人通过线上方式参与。

然而最终的投票结果却出现了令人费解的情况：

索林获得104票，卡里尔获得102票，总票数比实际参会人数多出5票。

更令人疑惑的是，在现场公开投票环节。

卡里尔曾以98票领先索林11票。

但在线上投票部分，原本16个线上名额却投出了21票。

这一反常现象直接改变了选举结果。

面对质疑，国际乒联的解释显得含糊其辞。

仅表示“有5个代表中途上线投票”，但无法说明这些代表的具体身份。

这一结果导致现场气氛紧张，卡里尔当场表示抗议。

中东地区的会员国代表也情绪激动。

由于场面失控，索林在瑞典大使馆人员的护送下离开现场。

原本计划随后进行的执委选举也被迫中止。

中国乒协代表刘国梁的执委竞选因此受到影响。

卡里尔在6月19日向国际奥组委提出上诉。

但国际乒联独立法庭在9月1日驳回了他的诉求。

卡里尔表示将继续向国际体育仲裁法庭申诉，称现有裁决缺乏公正性。

回顾历史，国际乒联的选举争议并非首次。

早在2005年上海举行的国际乒联大会上，卡里尔就曾因贿选问题被处罚。

当时他为了竞选副主席职位。

向非洲国家代表承诺提供差旅费和贵重礼品。

最终被查实至少贿赂一票，施压九票，遭到三年体育事务禁令。

国际乒联的管理问题可以追溯到更早时期。

1999年，沙拉拉接任国际乒联主席后。

被指与特定IT公司存在利益输送。

2014年，欧洲乒联的举报导致沙拉拉辞职。

德国人维克特继任。

但维克特上台后违背了此前关于任期限制的承诺。

导致与卡里尔关系恶化。

2021年3月，索林与卡里尔联手。

推动国际乒联执委会通过了对维克特的不信任案，剥夺了其权力。

随后索林当选主席，卡里尔则获得亚乒联主席职位。

然而这种同盟关系在2025年的选举中破裂，两人成为竞争对手。

卡塔尔作为中东小国，一直致力于通过体育提升国际影响力。

近年来，卡塔尔举办了多项国际体育赛事，包括2022年世界杯足球赛。

在体育投资方面。

卡塔尔财团对巴黎圣日耳曼足球俱乐部的投入也取得了显著成效。

这种体育发展战略与国际乒联内部的权力争夺有着密切联系。

当前国际乒联的治理问题引发了广泛关注。

选举过程中的异常情况不仅影响了组织公信力。

也可能对乒乓球运动的健康发展产生负面影响。

各方期待国际体育仲裁法庭能够对此事进行公正裁决。

推动国际乒联改善治理结构。

这场争议也反映出国际体育组织普遍面临的挑战。

如何在保持组织独立性的同时确保透明公正的治理。

是包括国际乒联在内的各个体育组织需要认真思考的问题。

对于乒乓球运动而言，维护比赛公平性和组织公信力至关重要。

事件的发展仍在继续，国际体育界密切关注着后续进展。

无论最终结果如何，这一事件都已经对国际乒联的形象造成了影响。

未来需要采取有效措施重建信任。

确保乒乓球运动能够在健康的环境中发展。

从更广阔的视角看，体育组织的治理问题不仅关乎组织本身。

也关系到运动员的权益和运动项目的发展。

良好的治理结构能够为运动员创造公平的竞赛环境。

为运动项目的可持续发展提供保障。

国际乒联当前的困境或许能成为推动改革的契机。

随着体育全球化进程的深入，国际体育组织面临着新的挑战和机遇。

建立透明、负责任的管理机制。

不仅有助于提升组织形象，也能更好地服务于运动员和球迷。

这是所有国际体育组织都需要面对的重要课题。

扬子晚报——国际乒联：驳回！

上观新闻——国际乒联代表大会现场惊现混乱：索林连任主席，卡塔尔人质疑投票，直播中断

光明网——16人投出21票？国际乒联回应“选举乌龙"

来源：方块零零幺一点号