摘要：成分本质：转基因大豆油在精炼过程中，蛋白质和DNA成分被大幅去除，最终产品中几乎不含转基因成分。中国农业大学检测显示，市售转基因大豆油的DNA残留量低至百万分之一以下，无法对人体产生生物学影响。

这下面截图中的内容，是彻头彻尾的谣言。以下是完整的分析：

一、科学原理：转基因大豆油无致病基础

1. 成分本质：转基因大豆油在精炼过程中，蛋白质和DNA成分被大幅去除，最终产品中几乎不含转基因成分。中国农业大学检测显示，市售转基因大豆油的DNA残留量低至百万分之一以下，无法对人体产生生物学影响。

2. 代谢路径：即使存在微量基因片段，进入人体后会被消化系统分解为核苷酸、氨基酸等小分子，不会以完整基因形式进入细胞或改变人体遗传物质。这一过程与传统食用油的代谢无本质差异。

二、实验漏洞：谣言实验的非科学性

1. 实验设计缺陷：

- 该谣言提及的“动物实验”未公开完整实验方案，包括样本量、对照组设置、数据统计方法等关键信息均缺失。

- 科学上，动物实验需遵循“3R原则”（减少、替代、优化），且结果需经过同行评议才能被认可。此类未公开、未验证的实验结论不具备科学价值。

2. 结论逻辑谬误：

- 将小鼠实验结果直接推导至人类，忽略了物种差异（如代谢能力、生理结构）。

- 把“胸腺性腺发育不良”与“生育困难”强行关联，缺乏流行病学数据支持，属于典型的“归因谬误”。

三、传播逻辑：谣言的典型套路

1. 借权威背书：捏造“中国科学医学院”（实际应为“中国医学科学院”）等机构名称，利用公众对科研机构的信任进行误导。

2. 制造焦虑情绪：将转基因与“生育困难”“无药可救”等敏感话题绑定，放大公众对健康和后代的担忧。

3. 关联虚假佐证：提及“俄罗斯科学家结论”，但未给出具体研究名称、发表期刊等信息，属于无来源的虚假关联。

四、权威辟谣：周则卫研究员本人否认

五、权威共识与现实验证

- 国际科学界结论：世界卫生组织、欧盟食品安全局、美国FDA等机构经过数十年研究，一致认定通过安全评估的转基因食品与传统食品同样安全。截至2025年，已有超150位诺贝尔奖获得者联名支持转基因食品的安全性。

- 长期食用实践：全球范围内，转基因大豆油已被消费数十年，美国、巴西等主产国的人均寿命、生育健康数据均未出现与转基因消费相关的异常趋势。我国农业农村部食堂也公开使用转基因大豆油，以实际行动佐证其安全性。

综上，该信息是一则典型的转基因谣言，其内容在科学原理、实验设计、传播逻辑上均存在严重漏洞，且已被当事人明确否认，公众应通过世界卫生组织、中国农业农村部等权威渠道获取信息，避免被不实言论误导。

来源：怀疑探索者一点号