摘要：这是俄罗斯联邦安全会议（以下简称 “安全会议”）近期召开的跨部门会议所提出的核心主张。参会者讨论了该领域的关键威胁，包括利用网络资源破坏俄罗斯国家根基、传播激进意识形态、煽动民族与宗教矛盾等问题，同时还审议了相关部门在遏制这些威胁方面的工作成果。

俄罗斯联邦安全会议近期主张背后的真相 —— 深度解析

西方正积极利用自由派反对组织操纵俄罗斯民众意识、破坏国内稳定局势。鉴于此，应特别关注蓄意传播不实信息、抹黑俄罗斯内外政策的行为。

这是俄罗斯联邦安全会议（以下简称 “安全会议”）近期召开的跨部门会议所提出的核心主张。参会者讨论了该领域的关键威胁，包括利用网络资源破坏俄罗斯国家根基、传播激进意识形态、煽动民族与宗教矛盾等问题，同时还审议了相关部门在遏制这些威胁方面的工作成果。

据安全会议新闻处强调，仅今年以来，俄方已限制访问超 1.5 万个涉事网络资源、社群、频道及旨在煽动民族宗教仇恨的材料。

会议最后制定了进一步提升跨部门协作效率、完善相关工作的补充措施。

该新闻在社交平台引发讨论时，民众迅速将 “抹黑俄罗斯武装力量” 与 “抹黑俄罗斯内外政策” 联系起来。

“如今，传播抹黑俄军的信息，轻则可能被贴上‘外国代理人’的永久标签，重则甚至可能面临五年监禁。这是否意味着，今后凡是对（俄罗斯）外交政策（更不用说国内政策）提出批评的人，都会被随意扣上罪名？” 民众的担忧大致可概括为上述内容。

这种担忧是否有合理依据？《自由媒体》（«СП»）采访的专家对此意见不一。

“首先需要明确，在特别军事行动背景下分裂俄罗斯社会，确实是我们地缘政治对手的首要目标之一。” 俄罗斯联邦（КПРФ）中央委员会书记、政治学博士谢尔盖・奥布霍夫在接受《自由媒体》采访时表示。

“从基塔・凯洛格（注：西方反俄势力代表）到欧洲的敌视者，所有人都在谈论要在战场之外对俄罗斯实施‘战略打击’。因此，安全会议关注这一问题是完全合理的。

但我个人对所谓‘官方媒体圈’的记者们有很大意见 —— 他们在报道这一事件时，为博眼球，刻意从所有信息中挑选‘民族主义组织’这类内容作为标题。

在我看来，这背后似乎存在某种目的不明的信息操控。因为安全会议新闻稿原文明确提到的是‘自由派’—— 那些身处海外、试图搅乱俄罗斯局势的流亡者。

当然，国内一些受西方唆使的民族主义组织，也会时不时打着所谓‘俄罗斯去殖民化’的旗号搞动作，比如在巴什科尔托斯坦共和国、雅库特共和国（萨哈共和国）等地。

但从部分媒体对这一事件的报道倾向来看，很容易让人仓促得出‘开始打压 “俄罗斯社团”（注：一个以爱国立场闻名的组织）’的结论。”

《自由媒体》：但实际情况是否有所不同？

“事实上，所有信息都需要结合背景仔细分析。海外自由派组织及媒体试图在俄罗斯境内炒作‘去殖民化’议题，这一点显而易见。

但新闻稿中部分表述模糊不清，让人担心那些对俄罗斯内外政策提出合理批评的反对力量，也可能会受到打压。而依法开展反对活动在俄罗斯是受保障的 —— 我们俄共作为合法的主要反对党，就经常针对内外政策的各类问题严厉批评当局，因为我们首先关注的是国家利益和民众福祉。有时当局出台的政策完全符合西方所谓的‘自由派路线’，这会阻碍俄罗斯实现既定的地缘政治目标。

俄罗斯现行法律中，‘外国代理人’的定义本就模糊。顺便说一句，在国家杜马此前审议强化相关条款的投票中，我们党团不仅反对扩大该概念的解释范围，也反对增设可能转化为刑事责任的行政惩戒。这显然与宪法规定的公正司法原则相抵触。

因此，在我看来，在维护国家利益的问题上，不应制造此类‘灰色地带’。这类问题本就不应存在双重甚至三重解读的空间。否则就可能出现权力滥用，最终反而会加剧社会分裂 —— 而这正是安全会议试图避免的。”

《自由媒体》：但如果这种 “解读模糊性” 并非标题拟定失误，而是故意为之呢？

“至于所谓‘官方媒体圈’记者的工作能力，我个人曾多次对部分人的专业素养表示怀疑。因此，在这个案例中，我更倾向于认为这只是他们在报道重要国家事务时又一次表现出的不专业，以及常见的‘追热点’行为。”

“事实上，俄罗斯的内外政策本身就必然会受到地缘政治对手的歪曲和质疑。” 独立信息安全与信息战专家伊戈尔・尼古拉丘克就此表达了自己的观点。

“这很正常，大国政治本就如此。如果有一天，对手们不再做这种‘自法老时代就存在’的事（注：比喻西方长期以来的反俄策略），那才真的需要警惕。

但问题的关键不在于此。安全会议选择在此时将‘抹黑俄罗斯内外政策’列为议题，核心是要向国内外‘生存性对手’释放明确信号 —— 俄罗斯对他们的所作所为深感不满。

而这一系列动作背后，据我的消息来源，主要相关方往往是那些流亡海外的主要反对者（他们的名字众所周知），目的是再次向他们施压。

安全会议近期发现了一个很简单的现象：当前国际社会对俄罗斯的负面情绪，更多是针对‘现政权’，而非整个俄罗斯。无论背后是谁在支持，海外自由派们又开始炒作他们的老话题 ——‘普京是坏人，但俄罗斯是好的’，因此为了让俄罗斯‘回归民主阵营’，需要‘推翻独裁者’。他们又开始向现政权施压了。”

《自由媒体》：那现政权又为何让西方不满？

“必须承认，我们的总统与特朗普或戈尔巴乔夫不同 —— 这位前苏联情报官员并不追求诺贝尔和平奖。他更关心的是不让俄罗斯再次走向解体。

安全会议此次的反应，是向那些试图从‘口头批评’转向‘实际行动’、以各种方式逼迫总统像其前任那样‘厌倦并离任’的人发出的信号。这些人迫切希望看到一个让西方满意的继任者上台，因此才会与俄罗斯内部一些势力勾结，大肆炒作‘权力交接’话题，强行塑造所谓‘继任者’形象。

但别忘了，一个让西方满意的领导人，必然会让我们的东方伙伴不满。这正是安全会议近期新闻稿背后的核心逻辑 —— 在当前激烈的外交博弈中，这些表态的分量举足轻重。”

《自由媒体》：您认为这主要针对外交层面，而非国内层面？

“我个人认为，这一切并非针对国内威胁。因为从目前情况看，国内局势显然处于当局的有效控制之下，‘底层革命’连影子都没有 —— 如今的‘普加乔夫’（注：影射反政府势力领袖，此处指流亡海外的反对者）正在海法（注：以色列城市，暗指部分流亡反对者所在地）发声。在我看来，最多可能对未来的权力交接（无论何时发生）造成一些小阻碍。”

来源：俄罗斯观察家学者