摘要：上一篇我写：我与头条陷入了“相看两相厌”的尴尬困境，这又何尝不是头条上万千创作者的缩影？我们就像困在一座名为“流量”的围城里，想出去，又舍不得；想留下，又憋得慌。

上一篇我写：我与头条陷入了“相看两相厌”的尴尬困境，这又何尝不是头条上万千创作者的缩影？我们就像困在一座名为“流量”的围城里，想出去，又舍不得；想留下，又憋得慌。

我思考了很久，终于醒悟：也许，我们可能从一开始就误会了头条。

头条，从来不是一个“写作平台”，它更大程度上是一个“话题广场”。

瞧那些风生水起的账号，他们真的是在“写作”吗？不是，他们是在“发起聊天”。我们吭哧吭哧写的千字文，自以为结构严谨、文采斐然，在算法看来，可能只是一堆“未能成功发起聊天”的无效字符。而人家一句“婆婆未经允许进了我卧室，该不该生气？”却能瞬间引爆上万条评论。

看得出，这不是写作水平的胜利，这是“话题感”的碾压。

一、 我们输在了哪里？不是文笔，是“网感”

你发现了吗？在头条，真正通行的货币不是文字，是情绪和立场。

“今天菜价又涨了，这日子怎么过？” —— 这是共情，是情绪，能瞬间集结起一支“心疼钱袋子”的大军。

“女儿非要嫁穷小子，我该不该拦着？” —— 这是立场，是话题，立刻就能划出“支持爱情”和“相信现实”的两大阵营，吵得不可开交。

而你写的《论当代社会的精神困境》，文笔再好，在算法眼里也是一个没有“按钮”可以按下的死物——它无法触发点赞、评论、转发这一系列动作。

所以，不是头条对我们不公平，而是我们还在用写日记的方式，在一个需要“械斗”的广场上优雅地表演茶道。

规则早已改变，而我们却浑然不知。

二、 破局之道：从“创作者”到“话题主理人”

那我们该怎么办？就此放弃，意难平。继续硬扛，徒伤悲。唯一的出路，是完成一次身份的彻底转变——从埋头苦写的“创作者”，转型为眼观六路、耳听八方的“话题主理人”。

具体怎么做？这三步，或许是我们都能走通的路径：

1. 把“立意”换成“靶心”

下笔之前，别问“我想写什么”，先问“我能立起一个什么样的靶子，让所有人都想朝它开枪？”你的标题和开头，必须是这个广场上最响亮的一声锣鼓，迅速划出战线。

比如，不说“保持好心态很重要”，而说“我发现了，越是没本事的人，脾气越大”。

2. 把“文采”换成“钩子”

放弃起承转合，练习在文章里埋“钩子”。每写两三段，就要有一个能引发争议、提问或共鸣的句子。结尾尤其不能总结，必须是一个鲜明的立场或一个犀利的反问，把评论区变成你的主战场。

3. 把“表达”换成“互动”

文章发布，只是工作的开始。你要化身“话题主持人”，去评论区“煽风点火”：给点赞的评论点赞，回复不同的意见，甚至主动@你觉得会持反对意见的朋友来看。让算法清晰地看到，你这里不是一个安静的图书馆，而是一个人声鼎沸的辩论场。

三、 与头条“重修旧好”的底层逻辑

想通了这一点，我和头条的关系，瞬间就从“冷战”变成了“合作”。

它不是故意刁难我的严师，而是一个无比现实的“场域老板”。它把最好的位置（推流）留给最能留住客人、最能制造热闹的摊主。我以前只会抱怨老板不给好位置，却从没想过，是我自己摊子上的东西引不来人。

现在，我写的每一个字，都在思考：它能成为一句“社交货币”吗？我的读者会愿意拿着我的话，去和他们的朋友、家人继续聊下去吗？

当我开始用“话题思维”重新看待写作，我和头条，终于走出了“相看两相厌”的尴尬。我不再觉得它面目可憎，它似乎也开始对我青眼有加。

朋友，头条从未拒绝给我们流量，它只是更偏爱那些懂得如何制造“热闹”的人。 是继续在围城里叹息，还是走出来，学会在广场上高声吆喝？选择权，其实一直在我们手里。

与其彼此厌弃，不如我们联手，在这最热闹的广场中央，为自己搭一个永不冷场的舞台。

来源：农人西哥