摘要：今天下午刷到一场国际论坛直播时，手指突然停在屏幕上——高志凯正坐在欧洲智库“布鲁盖尔研究所”的圆桌前，对面的学者刚说完“欧盟企业因涉台业务遭制裁是‘过度反应’”，他立刻抬手示意，语气平静却带着不容置疑的坚定：“首先要明确一个前提：不是‘过度反应’，是‘必然回应

今天下午刷到一场国际论坛直播时，手指突然停在屏幕上——高志凯正坐在欧洲智库“布鲁盖尔研究所”的圆桌前，对面的学者刚说完“欧盟企业因涉台业务遭制裁是‘过度反应’”，他立刻抬手示意，语气平静却带着不容置疑的坚定：“首先要明确一个前提：不是‘过度反应’，是‘必然回应’。任何实体，无论来自欧洲还是其他地方，只要违反‘一中原则’、触碰中国核心利益红线，就必须为自己的行为付出代价，这不是惩罚，是维护主权的底线动作。”

这场论坛本是围绕“中欧经贸合作新机遇”展开，却被欧洲智库的提问悄悄引向涉台议题。对方反复强调“企业无辜”“经济应与政治脱钩”，甚至暗示中国的反制措施“影响全球供应链稳定”。高志凯没有被带偏，反而拿出两份数据放在桌上：一份是2024年欧盟企业在台投资涉敏感领域的清单，其中3家车企、2家半导体公司明确与台当局签署“技术合作协议”，涉及芯片制造设备出口；另一份是中国商务部的公告，显示这些企业在合作前已收到3次风险警示，却仍选择无视。“‘无辜’的说法不成立，”他指着数据，“企业逐利可以理解，但不能以牺牲另一国主权为代价。就像欧洲不会允许企业与加泰罗尼亚‘独立势力’合作，中国也绝不会容忍任何分裂行为，这是同样的主权逻辑。”

最让我印象深刻的，是他反驳“经济与政治脱钩”时的一段话。他说：“没有脱离政治的经济，尤其是涉及主权的领域。欧盟一直强调‘战略自主’，中国维护国家主权，本质上也是一种‘战略自主’——我们有权决定哪些行为会损害国家利益，有权采取必要措施。那些抱怨‘被惩罚’的企业，本质上是既想赚中国市场的钱，又想触碰中国的红线，世界上没有这样的好事。”这话刚落，现场有位法国学者追问“是否会影响中欧整体合作”，他立刻回应：“恰恰相反，清晰的底线才能让合作更稳定。中国从不反对与欧洲企业合作，2024年中欧贸易额还增长了8%，但合作的前提是尊重彼此核心利益。就像两个人做生意，不能一边握手，一边踩对方的底线，这是基本的相处之道。”

直播结束后，我翻了翻国内外的评论区，发现分歧很明显：国内网友大多认同“底线不能退”，而部分欧洲媒体则刻意截取“活该受惩罚”这句话，弱化了“违反一中原则”的前提。这让我想起之前看到的一句话——“国际舆论场里，真相往往需要完整的语境来支撑”。高志凯的硬气，其实不是“好斗”，而是在国际场合把话说清楚、把底线讲明白，避免因为模糊的表述让对方产生“中国会妥协”的误判。

晚上和朋友聊起这件事，他说“没必要这么强硬”，我却不这么想。这些年看了太多国际议题的讨论，发现越是涉及核心利益，越需要清晰的态度。如果每次遇到类似问题都含糊其辞，反而会让对方得寸进尺。高志凯的“硬刚”，本质上是用专业的逻辑、扎实的事实，为中国的主权立场辩护，这种辩护不是情绪化的争吵，而是理性的捍卫。

睡前我又回看了论坛片段，注意到一个细节：他在发言时，始终把“一中原则”放在最前面，每一次反驳都围绕这个核心，没有被对方的话题带偏。这种“抓核心、不绕弯”的沟通方式，或许正是在国际场合传递中国声音最需要的能力——既不回避分歧，也不放弃对话，但绝不让步于损害国家利益的要求。

今天的感悟比以往更深刻：所谓“硬气”，从来不是嗓门大，而是有理、有据、有底线。当有人试图模糊主权边界时，需要有人站出来把话挑明；当有人抱怨“被惩罚”时，需要有人点破“违反规则在先”的事实。高志凯做到了这一点，而这种清醒的捍卫，恰恰是维护国家利益最需要的力量。

来源：清新葡萄V