摘要：最近，科技圈的大红人埃隆·马斯克又搞了个大新闻，他旗下的xAI公司宣布，要开发一个名叫“Grokipedia”的新项目，明摆着是要跟全球最大的网络百科全书——维基百科“抢地盘”。

最近，科技圈的大红人埃隆·马斯克又搞了个大新闻，他旗下的xAI公司宣布，要开发一个名叫“Grokipedia”的新项目，明摆着是要跟全球最大的网络百科全书——维基百科“抢地盘”。

这事儿一出来，就在网上炸开了锅。

很多人好奇，用得好好的维基百科，到底哪儿惹着马斯克了？

这个听起来有点拗口的Grokipedia，又凭啥能挑战维基百科这个“老大哥”呢？

说起来，马斯克对维基百科的不满，可不是一天两天了。

打从2020年起，他就在社交媒体上没少吐槽，核心观点就一个：他认为维基百科的内容存在严重的“政治偏见”，不够中立和公正。

这种感觉，就好像村里本来只有一个大喇叭广播站，但时间长了，大家发现广播的内容总是偏向某一方的说法，另一边的声音总是很微弱。

马斯克觉得，这个“知识广播站”出了问题，他甚至曾在2023年半开玩笑地说，如果维基百科改名叫“Dickipedia”（可理解为“混账百科”），他就愿意捐10亿美元。

这话虽然听着像气话，但也足见他对这个平台的不信任已经到了什么程度。

而且，有这种感觉的不止他一个人。

比如，据说将在特朗普政府里担任要职的大卫·萨克斯就曾直言不讳地说，维基百科的偏见“没救了”，有一支“左翼活动家大军”在维护内容，导致很多条目都带着明显的倾向性。

更让人意外的是，连维基百科的联合创始人拉里·桑格也调转枪口，成了最严厉的批评者之一。

他感叹说，维基百科早就背离了初衷，被有组织的编辑“接管”了，成了“宣传工具”，普通用户想修改点内容，难如登天。

这些批评都指向了维基百科运营模式的一个核心问题：虽然理论上谁都能编辑，看起来很民主，但实际上，长期活跃、掌握规则的一小部分编辑，拥有了过大的话语权，这就容易导致内容的天平发生倾斜。

维基百科无疑是个伟大的项目，20多年来为无数人提供了免费的知识，这点必须肯定，但它也确实有自己的烦恼，或者说“软肋”。

首先就是上面提到的“偏见”争议，这就像一大家子人一块写族谱，虽然谁都可以动笔，但最后族谱写成啥样，往往取决于家里谁嗓门大、谁更有时间、谁更熟悉修谱的规矩。

时间一长，族谱可能就更像某一房的观点记录，其他旁支的意见就被边缘化了，维基百科在应对一些充满争议的社会、政治、历史话题时，就常常陷入这种困境。

其次，是钱的问题。

马斯克曾公开质疑：维基百科的运营方“维基媒体基金会”每年能收到巨额捐款，但“运营维基百科根本用不了这么多钱，你甚至能把全部文本存在手机里！那这些钱到底花哪儿了？”

这个问题确实问到了点子上，作为一个非营利组织，基金会的资金使用透明度一直备受关注。

大部分捐款似乎并没有直接用于改善网站技术或用户体验，而是流向了员工薪酬、全球各地的办公室以及各种各样的周边项目。

这难免让一些捐款人心里犯嘀咕。

那么，马斯克推出的Grokipedia，又有啥“独门秘籍”敢来挑战呢？

其实它的最大底气，可能就是人工智能AI技术。

想象一下，现在的维基百科就像一个大集市，需要成千上万的志愿者（摊主）手工整理、上架货物（知识）。

而Grokipedia的思路是，建一个高度自动化的“智能工厂”，用AI机器人大规模、高速地生产知识产品。

具体来说，xAI开发的Grok大型语言模型，已经把互联网上的海量信息都“学习”了一遍。

理论上，你问它任何问题，它都能立刻给你生成一篇结构清晰、像百科全书一样的摘要。

这有几个潜在的好处：

AI没有预设的政治立场，理论上可以避免人类编辑的主观情绪，它能够整合不同来源的信息，或许能提供更平衡的叙述。

遇到突发事件或最新的科学发现，AI可以瞬间整合信息更新文章，而维基百科还得等编辑们发现、讨论、修改，速度上可能被甩开几条街。

未来的Grokipedia，或许能同时列出关于某个事件的几种不同主流观点，让用户自己比较和判断，而不是只给一个“标准答案”。

不过，这事儿想起来很美好，真干起来可是困难重重。

马斯克自己都承认一个挺讽刺的问题：训练Grok模型的数据，很可能就包括了维基百科的内容。

这就好比用有点偏咸的老汤去做新菜，怎么能保证新菜不咸呢？

如何清除AI模型从“前任”那里学来的“偏见”，是个巨大的技术难题。

此外，AI生成内容的准确性怎么保证，它会不会一本正经地“胡说八道”，遇到高度争议性的话题，AI该如何把握分寸？

会不会有人恶意“投毒”，用错误信息误导AI，这些都是Grokipedia必须解决的“拦路虎”。

在商业模式上，Grokipedia据说会整合进马斯克的X（前推特）平台生态里，可能会通过广告、高级订阅等方式来赚钱。

这种商业化运作可能效率更高、更透明，但也可能带来新的问题，比如广告主的影响，或者需要向付费用户倾斜资源。

不管怎么说，有竞争总归是好事，维基百科在在线百科领域“独孤求败”太久了，现在来了个强大的挑战者，很可能逼着它进行反思和改革，比如优化编辑规则、提高资金使用的透明度等等。

这对于整个行业的发展是有利的。

最终受益的，还是我们这些普通用户，以后查资料，可能就不止维基百科一个选择了。

我们可以像挑商品一样，比较不同平台提供的信息，看看哪个更全面、更客观。这种选择权，至关重要。

马斯克推出Grokipedia，这步棋下得很大胆，它不仅仅是一个产品对另一个产品的挑战，更象征着用AI驱动的新模式，对传统人工协作模式的冲击。

这场“百科大战”谁输谁赢，现在下结论还为时过早。

但可以肯定的是，它将会迫使我们去思考一个更根本的问题：在信息爆炸的时代，我们究竟需要一种什么样的机制，才能获得真正可靠、中立、有价值的知识？

Grokipedia能不能成功，关键就看它能不能用技术解决好偏见、质量和可信度这些老难题了。

来源：文渊的历史书一点号